繼7月24日政治局會議定調(diào)“適時調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策”之后，針對房地產(chǎn)市場的政策“工具箱”再度被打開，而且正在越開越大。

(資料圖片僅供參考)

近期，從中央到地方相繼推出了利好房地產(chǎn)的政策。“認房不認貸”、下調(diào)存量房貸利率等需求端政策引發(fā)社會廣泛討論。

當下的這些政策和表態(tài)能否改善、或者能夠在多大程度上改善房地產(chǎn)持續(xù)低沉的市場情緒？打破房地產(chǎn)市場困局的關鍵是什么？怎樣才能真正給房地產(chǎn)紓困？

圍繞相關話題，觀察者網(wǎng)特邀中銀證券首席經(jīng)濟學家徐高分享觀點。

觀察者網(wǎng)：最近利好房地產(chǎn)的消息接連不斷，先是7月24日政治局會議定調(diào)“適時調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策”，之后住建部明確房地產(chǎn)政策優(yōu)化方向，接著北上廣深等一線城市紛紛表態(tài)，表示將抓緊落實會議要求，促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。這一系列的表態(tài)，在您看來是在釋放一種怎樣的信號？

徐高：政治局會議就房地產(chǎn)的相關表態(tài)，能看出來是要糾偏之前的政策，呵護房地產(chǎn)市場的發(fā)展。

從2021年開始，國內(nèi)房地產(chǎn)市場就一直處于極端弱勢的狀態(tài)，甚至陷入了惡性循環(huán)：地產(chǎn)開發(fā)商融資緊縮，信用風險上升，導致銀行對地產(chǎn)開發(fā)商惜貸，老百姓則擔心房子爛尾而“惜購”，不太敢買房子；而惜貸和“惜購”反過來又使得房地產(chǎn)開發(fā)商融資更緊，信用風險進一步上升。這種自我強化的惡性循環(huán)已經(jīng)形成，僅憑地產(chǎn)行業(yè)自身的力量很難打破。

2022年11月，國家就出臺了修復地產(chǎn)融資的“三支箭”政策，還提出了“保交樓”的政策。但是現(xiàn)在回過頭來看，這些政策的力度還不夠。

過去兩年，房地產(chǎn)市場的情況和之前十幾年完全不一樣，目前正處于惡性循環(huán)當中，狀態(tài)比較危急。在這種情況下，我認為房地產(chǎn)市場是需要“救”的，需要對之前的一些政策適時進行調(diào)整，從而使房地產(chǎn)市場從當前危機狀態(tài)回歸正常。

觀察者網(wǎng)：正如您所說，雖然現(xiàn)在的房地產(chǎn)融資政策已經(jīng)放松了，但整個房地產(chǎn)市場還處于全面下行的態(tài)勢。您覺得打破房地產(chǎn)市場惡性循環(huán)的關鍵是什么？我們的政策要達到一種怎樣的力度才能真正給房地產(chǎn)紓困？

徐高：目前房地產(chǎn)的情況比較復雜。當下推出的政策主要集中在需求側(cè)，放松了之前對購房施加的約束，比如說“認房不認貸”等。這些需求側(cè)的放松政策應該能夠促進房地產(chǎn)銷售的復蘇，有助于整個行業(yè)的穩(wěn)定，但我認為，目前的房地產(chǎn)市場政策應當需求側(cè)和供給側(cè)并重，而且供給側(cè)更加重要。

就像我剛剛說的，目前房地產(chǎn)市場的主要矛盾在于房地產(chǎn)開發(fā)商的信用風險太高，背后的原因是融資約束政策太過嚴厲。由于地產(chǎn)開發(fā)商的融資緊縮，從2022年開始，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地購置面積和房屋新開工面積都在大幅度負增長，表明房地產(chǎn)供給的瓶頸在明顯收緊。

在這種情況下，如果供給側(cè)不恢復正常，還是這么緊，而需求側(cè)通過刺激政策使得銷售回升，房價恐怕很快就會重新上漲，令房地產(chǎn)政策再次陷入兩難之中。因此，目前更重要的是恢復房地產(chǎn)市場的供給。

而要恢復供給，我認為第一步是要放松“三道紅線”、房地產(chǎn)貸款集中度管理制度等融資約束性政策。這些政策在推出時雖然有其道理，但在過去兩年里，行業(yè)狀況已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，政策因而有必要調(diào)整。不過，即使放松融資約束政策，恐怕銀行也不太敢放貸，尤其是放貸給民營開發(fā)商，因為他們現(xiàn)在確實身處困境。

因此，第二步，我認為有必要成立國有房地產(chǎn)紓困基金。我在2022年7月就已提出了這個政策建議。目前的情況下，建立這個房地產(chǎn)紓困基金的必要性更高了?？梢杂蛇@個基金來入股民營房企，持有這些房企的少數(shù)股份。只要國有基金入股了，地產(chǎn)開發(fā)商的信用風險就會明顯下降。看到有國有資金入股了，銀行就敢給開發(fā)商放款了，老百姓也會敢買房子了。這樣，可以恢復市場對這些房地產(chǎn)開發(fā)商的信心，使開發(fā)商能夠正常從銀行、從市場獲得融資，讓經(jīng)營回歸正常。當行業(yè)回歸正常后，穩(wěn)定市場的目的達到之后，紓困基金可以將之前買入的股份賣出。

第三步，要把“房地產(chǎn)業(yè)新發(fā)展模式”講清楚，從而給行業(yè)一個清晰的預期。過去兩年來，整個房地產(chǎn)行業(yè)處在爆發(fā)系統(tǒng)性危機的邊緣。而這主要是針對地產(chǎn)的緊縮政策導致的。在這種情況下，就算短期內(nèi)地產(chǎn)開發(fā)商的融資能夠恢復，他們的信心恐怕也很難修復。而要恢復大家的信心，很重要的一點是把“房地產(chǎn)業(yè)新發(fā)展模式”講清楚。否則開發(fā)商會擔心，現(xiàn)在的寬松政策可能只是在經(jīng)濟下行壓力大、房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)危機背景下的臨時措施，過幾年可能還會再有嚴重沖擊行業(yè)的政策出來。這種疑慮不消除，地產(chǎn)供給就很難恢復。

觀察者網(wǎng)：“房地產(chǎn)業(yè)新發(fā)展模式”確實非常重要，它關乎開發(fā)商、購房者等各方的預期，在您看來，應該如何推動構(gòu)建“房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式”？

徐高：在2022年12月，我就曾寫過《構(gòu)建地產(chǎn)新發(fā)展模式的三個原則》的文章，提出了構(gòu)建地產(chǎn)新發(fā)展模式有必要遵循的三個原則：

第一，地產(chǎn)行業(yè)新發(fā)展模式要以增強居民的獲得感為目標，而不能只盯著房價做文章。房價是地產(chǎn)供需矛盾的結(jié)果，而非原因。過去幾年的限購政策看上去讓房價漲得更慢了，卻很大程度上把顯性的房價轉(zhuǎn)變成了隱性的購房門檻，其實并未明顯增加老百姓在住房上的獲得感。未來的地產(chǎn)調(diào)控要以滿足人民群眾對美好生活的向往，增強居民在居住上的獲得感為目標，而少在房價上做表面文章。

第二，要更注重供給側(cè)改革，通過增加土地供給來增加房產(chǎn)供給，從而緩解市場上的供需矛盾，進而平抑房價。人民群眾對美好生活的向往，應該通過增加供給來助其實現(xiàn)，而不應通過給向往設限來壓制。只有在供給側(cè)增加土地和地產(chǎn)的供給，方能根本性抑制房價過快上漲的傾向，并提升居民的獲得感。

第三，新發(fā)展模式要發(fā)揮價格指揮棒的作用。房價高的地方就多供地，價格漲得快的時候就加快供地。這樣，才能讓地產(chǎn)市場在土地和房產(chǎn)配置中發(fā)揮決定性作用，從而保證土地供給與人員流動方向匹配，供給與需求匹配，更有效地利用土地。

在這三個原則之外，我們還需要認識到，房地產(chǎn)業(yè)是中國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)的地位，來自于人民群眾對居住環(huán)境不斷提升之需求，是任何人都否定不了的。對于支柱行業(yè)，不能過于嚴厲地打擊，而應該呵護，拿出對支柱行業(yè)應有的支持態(tài)度。

觀察者網(wǎng)：我們房地產(chǎn)的調(diào)控的一個重要思路是“一城一策、因城施策”，各個城市的發(fā)力點可能是不一樣的。這樣做的好處有哪些？對于不同類型的城市，在落實“一城一策”的過程中您有什么政策建議？

徐高：“一城一策”是非常有必要的，因為房地產(chǎn)市場的分割性比較嚴重，不同城市的狀況不一樣。在房價下降比較多的城市，政策可以放得更松一些，甚至可以采取一些刺激性的手段，但如果是在房價上漲壓力比較大的城市，政策出臺時還是要更關注房價。

“一城一策”是一個方向，但除此之外，我認為更重要的是全國要統(tǒng)籌土地供給，讓土地供給與人員流動的方向匹配起來。

現(xiàn)在很多研究發(fā)現(xiàn)，我國土地供給與人員流動方向有錯配。對人口吸引力比較大的東部沿海城市，尤其是大城市、特大城市，土地供給相對較少。而那些對人口吸引力不大、甚至人口流出的中西部地區(qū)，土地供給反而較多。這既不利于東部沿海地區(qū)控制房價，也不利于土地利用效率的提升。

因此，我認為要增加對東部地區(qū)，還有一些大城市、特大城市的土地供給，通過土地的供給帶動房屋的供給，從而平抑房價。這種房價下降才能真正提升老百姓在房地產(chǎn)市場上的獲得感。

另外，一定要把土地的供給與房價掛鉤，形成土地供給的價格彈性。過去，我們的土地供給缺乏彈性，沒有辦法通過土地供給來及時有效地平抑過高的房價。有必要形成機制，在房價高的地方多供地，房價漲得快的時候加速供地，從而從供給面來穩(wěn)定房價。這樣穩(wěn)定下來的房價才是對老百姓有意義的房價。

觀察者網(wǎng)：當下大家討論比較多的“認房不用認貸”這個政策，很多人認為這是張“王炸”牌，尤其是對一線城市來說。您怎么看這個政策？您認為這一政策短期內(nèi)落地的可能性大嗎？

徐高：“認房不認貸”政策的落地沒有什么懸念，近期的政策信號已經(jīng)很明確了。“認房又認貸”政策是在房地產(chǎn)行業(yè)需求旺盛、房價上漲壓力比較大的時候出臺的。而在2021年“三條紅線”政策出來之后，房地產(chǎn)行業(yè)形勢已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。在新的形勢下，對過去的政策進行調(diào)整是很正常的。

不過，要說“認房不認貸”政策是“王炸”牌，我覺得有些言過其實。它的確有助于房地產(chǎn)市場的復蘇，但恐怕并不是房地產(chǎn)行業(yè)恢復常態(tài)的充分條件。換言之，并不是說這個政策一出，行業(yè)里的問題就都解決了。就像我前面分析的，現(xiàn)在行業(yè)的主要問題其實是在供給側(cè)，在于修復房地產(chǎn)開發(fā)商的融資，恢復房地產(chǎn)的合理供給。

在供給側(cè)沒有修復的情況下刺激需求側(cè)，無非就兩種結(jié)果：第一種是需求側(cè)刺激力度不夠，行業(yè)起不來；第二種是需求側(cè)刺激力度充分，房地產(chǎn)銷售復蘇，那么房價就會上漲。無論哪種結(jié)果出現(xiàn)，都不是理想的狀況。

觀察者網(wǎng)：如果未來在供給側(cè)沒有更大力度的政策出臺，當下的這些政策和表態(tài)能否改善或者能夠在多大程度上改善房地產(chǎn)持續(xù)低沉的市場情緒？

徐高：現(xiàn)在的這些政策對行業(yè)復蘇是有幫助的，但如果想改變低沉的市場情緒，政策還需加碼。這是因為銀行惜貸、老百姓“惜購”的情緒還持續(xù)存在。要打破行業(yè)中的惡性循環(huán)，還需要更多的呵護政策，而且這些政策需要更多在供給側(cè)發(fā)力。短期內(nèi)，要讓地產(chǎn)開發(fā)商恢復融資，并重塑其信心。而在更長期，則需增加土地供給，增強土地供給的價格彈性，從而讓地產(chǎn)市場在資源配置中發(fā)揮決定性的作用，并減少對行業(yè)的行政性干預。

觀察者網(wǎng)：您覺得，我們應該如何正確看待房地產(chǎn)在我們經(jīng)濟中的作用？我注意到您在今年年初的一次采訪中預計，今年GDP的增速將在5%以上，穩(wěn)增長的一個重要抓手來自房地產(chǎn)?，F(xiàn)在半年已經(jīng)過去了，您對此有沒有什么補充？

徐高：首先我們要明確，房地產(chǎn)業(yè)是中國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)投資占我國總投資接近1/4，而且有很長的上下游聯(lián)系。它上游聯(lián)系到建筑建材，下游聯(lián)系到裝修家電。地產(chǎn)體量大的原因也很簡單，這是因為在我國老百姓的各項需求中，“住”是一項非常大的需求，老百姓愿意花很多錢在“住”上面。對我們中國人來說，居住條件很大程度上決定了我們的生活水平。人民群眾對美好生活的向往里面，很重要的是對住好房子、大房子的向往。

第二，要肯定過去這些年地產(chǎn)行業(yè)對提升居民福利和經(jīng)濟發(fā)展做出的貢獻。當然，行業(yè)里肯定不乏個別負面情況，比如一些企業(yè)的經(jīng)營過于激進，可能會產(chǎn)生個體風險。在各個行業(yè)中，這種情況都是難免的。但絕不能因為個體風險而否定整個行業(yè)，打壓整個行業(yè)。

至于經(jīng)濟增速，年初，包括我在內(nèi)很多經(jīng)濟學家對今年經(jīng)濟形勢的預判還是比較樂觀的，都認為宏觀政策會帶動內(nèi)需修復。但到今年二季度，大家發(fā)現(xiàn)政策力度低于預期，二季度經(jīng)濟環(huán)比增長明顯減緩。如果算兩年復合年化增長率（今年比2021年的增長），今年二季度增速只有3.3%。在如此低增速的情況下，青年人的失業(yè)問題也變得非常突出。

當前國內(nèi)經(jīng)濟運行的主要矛盾還是房地產(chǎn)市場。如果房地產(chǎn)市場不能回復常態(tài)，宏觀經(jīng)濟增長就會面臨比較大的下行壓力。可以看到，今年一季度房地產(chǎn)銷售不錯，一季度經(jīng)濟增長就還可以；二季度房地產(chǎn)銷量掉下去，二季度經(jīng)濟增長就不行了。

目前來看，今年實現(xiàn)全年5%增長目標的可能性還是很大的，畢竟上半年就已經(jīng)有5.5%的增速了。但是，如果房地產(chǎn)下行的勢頭不能逆轉(zhuǎn)，那么全年5%的目標也有一定風險。此時，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場尤為重要。只有房地產(chǎn)市場恢復正常，經(jīng)濟才能夠恢復正常。

作者：王慧、張菁娟、范維，來源：觀察者網(wǎng)，原文標題：《徐高：房地產(chǎn)的真正"大招"在供給側(cè)，可以分三步走》

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。

關鍵詞：