法官說法

王某實際投資經(jīng)營晨陽石粉廠，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，在無任何合法合規(guī)證照手續(xù)的前提下，組織開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，因而發(fā)生死亡一人的生產(chǎn)安全事故，其行為構(gòu)成重大責任事故罪。法院一審判處其有期徒刑一年，緩刑一年。

正文：遼寧省岫巖縣一村民滿某在一家沒有資質(zhì)的石粉廠工作時，不慎墜入粉碎機絞籠內(nèi)，后經(jīng)搶救無效不幸死亡。該廠負責人王某為逃避處罰，隱瞞事故，不上報，與死者家屬私下達成協(xié)議，賠償對方95萬元。近日，當?shù)胤ㄔ簩@起案件進行審理，認定王某犯重大責任事故罪，一審判處有期徒刑一年，緩刑一年。

案情

37歲的王某是山東日照人，在岫巖縣投資了晨陽石粉廠。該石粉廠無任何生廠經(jīng)營手續(xù)，王某通過他人與該廠所有人協(xié)商欲購買該廠，雙方約定交易價50萬元，王某給付定金2萬元，并約定剩余價款待年底辦理生產(chǎn)經(jīng)營手續(xù)后給付。同時王某擔心生產(chǎn)過程中被當?shù)厝俗虜_，于是聘請了滿某等人生產(chǎn)石粉。該廠開始違規(guī)生產(chǎn)作業(yè)。

案發(fā)當日，滿某在從事生產(chǎn)工作過程中不慎跌倒后被絞入粉碎機絞籠，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，王某隱瞞事故，未及時向有關(guān)部門報告。他私下賠償滿某家屬95萬元“私了”，得到對方諒解。事后王某才向公安機關(guān)主動投案。

判決

岫巖縣生產(chǎn)安全事故調(diào)查組調(diào)查后認定，該石粉廠發(fā)生的一人死亡事件為生產(chǎn)安全事故。

王某到案后說，他知道五間房有一個石粉廠沒有任何手續(xù)，滿某說這個石粉廠他可以干，滿某在調(diào)試機器過程中生產(chǎn)出約500噸菱鎂石粉?！叭缓笪野堰@些菱鎂石粉發(fā)到莊河港的一個垛位，以每噸60元價格賣給山東日照的一家鋼鐵企業(yè)，每噸能獲利20元。后來，在進一步調(diào)試機器過程中，滿某不慎被卷進機器身亡?！蓖跄痴f。

王某說，當時滿某家屬要120萬元，后來降到115萬元，幾經(jīng)商量后賠了95萬元。

當?shù)貞惫芾聿块T認定，滿某作為事故現(xiàn)場的組織生產(chǎn)者，安全生產(chǎn)意識淡薄，冒險違章作業(yè)，是導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的直接原因，鑒于其本人已在事故中死亡，故不予追究責任。王某作為岫巖縣晨陽石粉廠的實際負責人，在無任何合法證照手續(xù)的前提下，違法組織開展生產(chǎn)經(jīng)營活動致使發(fā)生生產(chǎn)安全事故并隱匿不報，其行為已經(jīng)涉嫌不報謊報生產(chǎn)安全事故罪、重大責任事故罪等，建議由公安機關(guān)立案偵查。

岫巖縣法院審理此案認為，王某實際投資經(jīng)營晨陽石粉廠，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，在無任何合法合規(guī)證照手續(xù)的前提下，組織開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，因而發(fā)生死亡一人的生產(chǎn)安全事故，其行為構(gòu)成重大責任事故罪。法院一審判處王某有期徒刑一年，緩刑一年。

關(guān)鍵詞： 作業(yè) 企業(yè) 不報