又一家持牌消費金融公司收到監(jiān)管罰單。7月27日，北京商報記者通過“信用中國”官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，因貸后管理不到位，湖南長銀五八消費金融股份有限公司(以下簡稱“長銀五八消費金融”)被銀保監(jiān)會湖南監(jiān)管局罰款30萬元。這也是長銀五八消費金融成立以來收到的首張罰單。

根據(jù)罰單內(nèi)容，2018年2月27日，用戶蔣紅勇通過長銀五八消費金融線上微信公眾號“長銀58金融”注冊并申請工薪貸產(chǎn)品，提交了本人身份證原件以及名下長沙銀行儲蓄卡。同年3月9日，蔣紅勇獲得長銀五八消費金融20萬元授信額度并于當日完成借款，期限為1年。

此后，蔣紅勇分別于2019年3月5日、7日、8日再次向長銀五八消費金融申請5筆借款，共計20萬元。后經(jīng)銀保監(jiān)會湖南監(jiān)管局查證，2019年5筆貸款中至少有14萬元用于歸還2018年的貸款，與貸款合同中均標明的“貸款用途：家具家居”不符。

銀保監(jiān)會湖南監(jiān)管局方面表示，長銀五八消費金融貸后檢查雖排查了貸款資金是否流向房地產(chǎn)、購車、投資、理財?shù)冗`規(guī)領域，但沒有收集用于合同指明貸款用途的相應資料，也未發(fā)現(xiàn)上述貸款資金被挪用的情況。

此外，長銀五八消費金融還存在貸后發(fā)現(xiàn)問題未及時采取處置措施。2020年7月，蔣紅勇于2019年3月申請的貸款利息開始逾期。長銀五八消費金融多次催收無果后，指派劉文團隊進行催收，具體由員工向沅負責。而向沅在催收過程中，了解到蔣紅勇的相關貸款并非其本人所用，而是蔣紅勇一位朋友暗中使用其信息辦理。團隊負責人劉文在了解情況后，未向長銀五八消費金融貸后部門及相關領導報告蔣紅勇貸款事項。

銀保監(jiān)會湖南監(jiān)管局方面指出，鑒于長銀五八消費金融就這一貸款事件積極采取司法措施并認真配合調查，同時已就貸后管理不到位的問題進行了內(nèi)部問責，責任認定范圍較為全面，內(nèi)部問責基本到位，對長銀五八消費金融罰款30萬元。

在蘇寧金融研究院金融科技研究中心主任孫揚看來，針對長銀五八消費金融這一處罰，對于消費金融機構來說是一個清晰的信號。從本次處罰文件披露的信息來看，貸后相關信息核實并不難處理，且監(jiān)管要求并不復雜。但業(yè)內(nèi)仍存在部分消費金融公司為了完成業(yè)務發(fā)展規(guī)模，在消費貸款、小微企業(yè)貸款、供應鏈貸款等的貸后管理環(huán)節(jié)相對松懈。

“不少金融機構都是形式化貸后管理，面對貸后管理預警信號，不看、不管、不聞、不問。”孫揚補充道，這一信號釋放后，金融監(jiān)管將進一步下沉到貸后環(huán)節(jié)，金融機構要放棄形式化貸后管理的幻想，認真做好貸后資金用途監(jiān)控和分析。

從業(yè)績來看，在已開業(yè)的消費金融機構中，長銀五八消費金融2020年盈利情況居于中間位置。根據(jù)公司股東長沙銀行披露的2020年財報，長銀五八消費金融在2020年實現(xiàn)營收13.68億元，凈利潤2.81億元。截至2020年末，長銀五八消費金融資產(chǎn)總額為138.48億元，凈資產(chǎn)12.69億元。長沙銀行還在財報中提到，2020年長銀五八消費金融以快樂房抵貸、長湘貸產(chǎn)品支持社區(qū)小微市場主體復工復產(chǎn)。

孫揚告訴北京商報記者，長沙銀行在城商行中實力較強，且另有一個股東為互聯(lián)網(wǎng)公司58同城，這是其優(yōu)勢所在。但58同城本身也有金融業(yè)務，很難再為長銀五八消費金融提供更多資源。

“長銀五八消費金融注冊資本9億元，資金實力也有待提高。”孫揚稱，同時，長銀五八消費金融貸款以信用貸款為主，缺少場景化的消費貸款，純信用貸款很難把控資金用途，對于風險控制也不利。

蘇筱芮指出，長銀五八消費金融被罰一事，既說明機構的貸后管理存在疏漏，也表明2021年以來，消費金融公司的合規(guī)情況成為監(jiān)管重點，消費金融領域的罰單今后可能會迎來較大程度的增長。(記者 岳品瑜 廖蒙)

關鍵詞： 長銀五八 消費金融 監(jiān)管罰單 甩手掌柜