江泉實(shí)業(yè)跨界并購(gòu)有些上癮。在進(jìn)軍支付領(lǐng)域失敗后，江泉實(shí)業(yè)又開(kāi)啟新一輪的收購(gòu)，此次擬作價(jià)9000萬(wàn)元拿下綠能慧充數(shù)字技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠能慧充”)。

11月21日晚間，江泉實(shí)業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，當(dāng)日公司與西安道恒同創(chuàng)企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司、李興民、陜西眾鑫同創(chuàng)數(shù)字技術(shù)合伙企業(yè)(有限合伙)、陜西博德恒業(yè)能源技術(shù)合伙企業(yè)(有限合伙)、西安梵迪財(cái)務(wù)咨詢(xún)有限公司及綠能慧充簽署框架協(xié)議，擬以現(xiàn)金方式收購(gòu)交易對(duì)方合計(jì)持有的綠能慧充100%的股權(quán)。經(jīng)各方協(xié)商，初步預(yù)估標(biāo)的公司股權(quán)交易價(jià)格不超過(guò)9000萬(wàn)元。

據(jù)披露的公告顯示，綠能慧充成立于2012年5月28日，是國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)、陜西省“專(zhuān)精特新”企業(yè)，是集充電、儲(chǔ)能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，充電場(chǎng)站投資、建設(shè)與運(yùn)營(yíng)，充電平臺(tái)和大數(shù)據(jù)管理于一體的新能源生態(tài)服務(wù)商。

據(jù)了解，江泉實(shí)業(yè)目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括熱電業(yè)務(wù)、鐵路專(zhuān)用線運(yùn)輸業(yè)務(wù)兩大類(lèi)?？梢钥闯?，江泉實(shí)業(yè)此次收購(gòu)屬于跨界。

在獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤看來(lái)，相對(duì)于產(chǎn)業(yè)并購(gòu)，跨界并購(gòu)的難度更大。首先是并購(gòu)不熟悉領(lǐng)域里的資產(chǎn)，對(duì)于價(jià)值判斷不一定特別準(zhǔn)。同時(shí)在整合上要依賴(lài)于原有的管理團(tuán)隊(duì)，整合的難度要更大。

投融資專(zhuān)家許小恒亦表示，跨界并購(gòu)不只是收購(gòu)一家公司，如何做好企業(yè)整合，實(shí)現(xiàn)1+1>2的效應(yīng)，也是面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

截至2021年9月30日，江泉實(shí)業(yè)賬上貨幣資金余額約3343.58萬(wàn)元，不能完全覆蓋此次標(biāo)的預(yù)估價(jià)格。那么收購(gòu)的錢(qián)從哪里來(lái)也是投資者關(guān)切的問(wèn)題。對(duì)此，北京商報(bào)記者致電江泉實(shí)業(yè)董秘辦公室進(jìn)行采訪，但對(duì)方電話并未有人接聽(tīng)。

北京商報(bào)記者注意到，江泉實(shí)業(yè)對(duì)跨界收購(gòu)有些上癮。

今年1月5日，江泉實(shí)業(yè)曾發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬收購(gòu)北京芯火科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“芯火科技”)100%股權(quán)。芯火科技是一家專(zhuān)注于金融科技支付領(lǐng)域的軟件技術(shù)服務(wù)商，通過(guò)自主研發(fā)的支付行業(yè)渠道商管理平臺(tái)系統(tǒng)、支付行業(yè)商家管理平臺(tái)系統(tǒng)等多項(xiàng)軟件系統(tǒng)，向收單外包服務(wù)機(jī)構(gòu)、銀行、商戶(hù)等支付行業(yè)的參與方提供一站式行業(yè)解決方案。

收購(gòu)?fù)瓿珊?，江泉?shí)業(yè)將跨界切入支付領(lǐng)域。北京商報(bào)記者注意到，無(wú)論是收購(gòu)芯火科技還是收購(gòu)綠能慧充，江泉實(shí)業(yè)都有一樣的“配方”，即向?qū)嵖厝硕ㄔ鋈谫Y。

根據(jù)江泉實(shí)業(yè)此前披露的公告顯示，公司擬向北海景安、北海景曜、北海景眾3名特定投資者定增募資38221.5萬(wàn)元，其中3.3億元用于購(gòu)買(mǎi)芯火科技，剩余募資用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

遺憾的是，由于定增事項(xiàng)歷時(shí)較長(zhǎng)，且后續(xù)完成時(shí)間存在較大不確定性等諸多因素，江泉實(shí)業(yè)定增買(mǎi)資產(chǎn)的計(jì)劃宣告失敗。

此次再度跨界收購(gòu)，江泉實(shí)業(yè)也被拿來(lái)討論，不少投資者似乎并不看好這次收購(gòu)。有股民發(fā)表“這又要講故事了”“去年摘帽前也是收購(gòu)和增發(fā)股票，后面就流產(chǎn)了，這次又故技重施”等言論。還有股民調(diào)侃道“不是在重組就是在重組的路上”。

跨界背后，江泉實(shí)業(yè)的業(yè)績(jī)疲軟，今年上半年江泉實(shí)業(yè)營(yíng)收、歸屬凈利潤(rùn)雙降，今年前三季度該公司歸屬凈利潤(rùn)出現(xiàn)虧損。江泉實(shí)業(yè)坦言，最近三年公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的復(fù)合增長(zhǎng)率僅為6.82%，收入增長(zhǎng)速度較為緩慢，公司業(yè)務(wù)的區(qū)域性已使得公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)空間嚴(yán)重受限。因此，單一依靠現(xiàn)有業(yè)務(wù)難以實(shí)現(xiàn)上市公司做大做強(qiáng)的目標(biāo)，為了上市公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)對(duì)股東的良好回報(bào)，公司必須進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。(記者 劉鳳茹)