近日，一起撫養(yǎng)糾紛案件當事人單某將一面"公平公正、執(zhí)法為民"的錦旗送到楊廟法庭，對徐從奎庭長的公正辦案表示誠摯感謝。

原告路某訴稱：其與單某2010年7月登記結(jié)婚，先后育有兩子。雙方因感情不和，2015年4月調(diào)解離婚，約定長子由路某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。因在辦理次子出生證明時，單某未與路某商量就將次子姓氏改隨母姓，也沒有把父親路某的名字載入出生證明中，次子無法入戶口，離婚時雙方就沒有向法院提關于次子的撫養(yǎng)問題。次子小單在出生后一直隨路某生活，為使小單有良好的生活學習環(huán)境，有利于其健康成長，現(xiàn)要求判決小單由路某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。

單某庭審中辯稱：堅決不同意小單由路某撫養(yǎng)。因小單出生后，路某未盡照顧義務，因為自己生孩子期間身體不好，在小單出生三個月的時候，才把孩子交給了路某撫養(yǎng)。一直讓路某給孩子辦理出生證，路某電話不接，信息不回，孩子出生后半年才辦理的出生證，就未寫父親的姓名，并且以后無生育計劃，長子已明確由路某撫養(yǎng)，次子小單應由其撫養(yǎng)。

因雙方矛盾極大，為處理好雙方糾紛，承辦人做了大量的調(diào)解工作，但雙方態(tài)度均非常堅決，雙方均委托律師代理，無法達成一致意見，遂開庭進行審理。法院審理后認為，父母雙方都有撫養(yǎng)照顧子女的權(quán)利和義務，雙方共生育兩個兒子，長子已明確由路某撫養(yǎng)，雖小單現(xiàn)隨路某長期生活，但單某要撫養(yǎng)一個孩子的訴訟請求合情合理，所以，其合法權(quán)益應予維護。最終，判決駁回路某要求撫養(yǎng)小單的訴訟請求，判決小單由單某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。

宣判后，路某不服提起上訴，市中院審理后維持原判，通過強制執(zhí)行，小單現(xiàn)已回到單某身邊，單某特將錦旗送到楊廟法庭，親自遞交到辦案法官手中，以表達自己的感謝。