7月5日，天長(zhǎng)法院工商聯(lián)商會(huì)調(diào)解平臺(tái)調(diào)解員陳乃元三方斡旋，通過(guò)多輪線上調(diào)解，調(diào)成一起租賃合同糾紛案件。

蘇州市某彩鋼板結(jié)構(gòu)有限公司（下稱彩鋼板公司）于2019年11月3日租賃天長(zhǎng)市某機(jī)械配件有限公司（下稱機(jī)械公司）集裝箱1間，租期至2021年6月30日。機(jī)械公司按照彩鋼板公司要求，將集裝箱送至天長(zhǎng)市某紡織科技有限公司（下稱紡織公司）廠房?jī)?nèi)，彩鋼板公司當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)收并簽訂租賃合同。后所建工地完工且租期已至，機(jī)械公司要求收回集裝箱，因彩鋼板公司與紡織公司雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，紡織公司拒不配合，導(dǎo)致集裝箱遲遲無(wú)法收回。機(jī)械公司無(wú)奈，訴至法院。立案法官接手案件后，征得當(dāng)事人同意，將該案推送至工商聯(lián)商會(huì)調(diào)解平臺(tái)訴前調(diào)解。

陳乃元接手案件后，考慮到案件事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，且彩鋼板公司遠(yuǎn)在蘇州，來(lái)回不便，建議在線調(diào)解，征得當(dāng)事人同意。調(diào)解當(dāng)天，陳乃元先與機(jī)械公司、彩鋼板公司取得聯(lián)系，確認(rèn)案件實(shí)際情況。后與紡織公司講明其中利害，集裝箱乃機(jī)械公司所有，其與彩鋼板公司的經(jīng)濟(jì)糾紛同機(jī)械公司無(wú)關(guān)，無(wú)故扣押屬于違法。經(jīng)過(guò)幾輪溝通，最終達(dá)成協(xié)議，解除彩鋼板公司與機(jī)械公司的租賃合同；紡織公司同意將集裝箱交還機(jī)械公司，機(jī)械公司可于7月10日前自行取回。