近日，天長法院秦欄法庭法官繆云調(diào)成一起買賣合同糾紛案件。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告張某當(dāng)庭履行全部貨款17386元，順利解決該糾紛。

2016年，張某從原告陳某處購買膠帶貨物。期間，張某陸續(xù)支付部分貨款，但剩余貨款17386元經(jīng)陳某多次催收，張某始終未支付。陳某遂訴至法院，要求張某支付拖欠貨款。

該案受理后，繆云發(fā)現(xiàn)案件事實清楚，爭議不大，且雙方是合作伙伴，綜合案情，采取調(diào)解方式處理，能更好的解決矛盾，便組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解過程中，繆云認(rèn)真聽取雙方的意見，張某認(rèn)為貨款數(shù)額沒有這么多，主張減少貨款?？娫凭退坟浛顢?shù)額進行核對，與當(dāng)事人一一確認(rèn)。最終，張某當(dāng)庭確認(rèn)并給付17386元貨款，陳某向法院申請撤訴。至此，一起拖欠了五年的買賣合同糾紛案件在法官調(diào)解下畫上了圓滿的句號。