近日，一起案件的四名原告到楊廟法庭領(lǐng)取了第二期的賠償款70000元，該起調(diào)解案件賠償款全部到位，得到當(dāng)事人的認(rèn)可。

去年6月，倪某家屬起訴到法院稱(chēng)：被告單某駕駛收割機(jī)在固鎮(zhèn)縣湖溝鎮(zhèn)收割玉米時(shí)，將聯(lián)合收割機(jī)前方的倪某絞入收割機(jī)前方齒輪中?？h公安機(jī)關(guān)和消防大隊(duì)接到報(bào)警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將倪某救出進(jìn)行救治，因搶救無(wú)效倪某死亡。經(jīng)對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定結(jié)果為倪某系因此次事故導(dǎo)致死亡。事故發(fā)生后，單某給付了20000元，其余賠償款52萬(wàn)余元至今不愿給付。

立案初期，承辦人認(rèn)真審查了起訴材料，在初步了解案情后，認(rèn)為該案可以調(diào)解處理，便電話聯(lián)系了雙方當(dāng)事人并征得雙方當(dāng)事人的同意，對(duì)該案進(jìn)行訴前調(diào)解，由于雙方意見(jiàn)分歧較大且態(tài)度激烈，爭(zhēng)執(zhí)不下，訴前調(diào)解未能成功，雙方均委托律師參與訴訟。

庭審后，承辦人根據(jù)庭審中雙方提交的證據(jù)向雙方分析利弊，雙方有了調(diào)解意向。最終達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：?jiǎn)文迟r償原告方各項(xiàng)損失合計(jì)130000元，當(dāng)庭給付60000元，于2021年6月30日前給付70000元。上述還款如未按期完全履行，賠償總額則按200000元計(jì)算。

在第二期賠償款到期前，楊廟法庭與被告方進(jìn)行聯(lián)系，說(shuō)明逾期賠償總額則按20萬(wàn)元執(zhí)行，單某表示已經(jīng)準(zhǔn)備了賠償款，將70000元主動(dòng)送到法庭。

近年來(lái)，楊廟法庭注重款項(xiàng)實(shí)際履行到位，增加逾期制約條款，督促當(dāng)事人主動(dòng)履行判決和調(diào)解內(nèi)容，讓老百姓實(shí)實(shí)在感受到公平正義。