近日，肥西法院桃花法庭成功調(diào)解一起繼承糾紛案件，妥善化解了雙方矛盾糾紛，圓了被繼承人王大爺“家和”的遺愿。

王大爺和李大媽系再婚重組家庭，婚前二人各有一名子女，均由前妻(夫)撫養(yǎng)。婚后二人相互扶持二十余載，未再生育子女。今年5月，王大爺因病去世。王大爺?shù)呐畠盒⊥跖c其繼母李大媽及李大媽的兒子小陳因王大爺遺產(chǎn)繼承一事發(fā)生糾紛，以致成訟。

8月4日下午，涉案當(dāng)事人及代理人準(zhǔn)時(shí)到庭，桃花法庭嚴(yán)格按照疫情防控要求對(duì)到庭人員進(jìn)行逐一登記、測(cè)溫、安檢，確保參庭人員的健康安全。在庭前調(diào)解中，因王大爺遺囑中處置的房產(chǎn)系其與李大媽的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑未將夫妻共同的房產(chǎn)進(jìn)行份額區(qū)分而直接分為四等份，進(jìn)而引發(fā)當(dāng)事人對(duì)該房產(chǎn)繼承份額的爭執(zhí)，調(diào)解陷入僵局。承辦法官商志強(qiáng)決定先轉(zhuǎn)換場(chǎng)景，開庭審理，用庭審流程引導(dǎo)當(dāng)事人理性梳理事情脈絡(luò)、陳述法律依據(jù)。庭審結(jié)束后，商志強(qiáng)在充分了解矛盾背景基礎(chǔ)上，再次對(duì)當(dāng)事人展開背對(duì)背調(diào)解。一方面從《民法典》中關(guān)于繼承的法律規(guī)定入手，勸導(dǎo)當(dāng)事人尊重被繼承人王大爺?shù)囊庵?，保護(hù)他的遺產(chǎn)處分權(quán)利。另一方面從情理入手，既肯定李大媽在王大爺患病期間的付出，又引導(dǎo)當(dāng)事人體諒?fù)醮鬆斄⑦z囑的良苦用心，從王大爺遺囑本意勸解當(dāng)事人互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)。經(jīng)過多輪溝通，當(dāng)事人的差距逐漸縮小，最終于8月13日下午在法庭達(dá)成一致意見，簽署調(diào)解協(xié)議。

隨著法律的普及，越來越多的人有了立遺囑的意識(shí)，在生前將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理分配，避免家人因遺產(chǎn)分配而發(fā)生爭議、傷了和氣。法官提醒，遺囑處分的財(cái)產(chǎn)必須是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如涉及他人財(cái)產(chǎn)，將構(gòu)成無權(quán)處分，超過個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的處分無效。常見的無權(quán)處分情形主要有遺囑人誤將夫妻共同財(cái)產(chǎn)不加區(qū)分直接處分，就如本案中的王大爺一樣。要想避免此類情況發(fā)生，我們可以根據(jù)《民法典》繼承編的有關(guān)規(guī)定設(shè)立遺囑?！睹穹ǖ洹防^承編規(guī)定，立遺囑的方式有多種多樣，既可以選擇自書遺囑、公證遺囑，也可以選擇代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑等(此類遺囑應(yīng)有兩個(gè)以上見證人)。遺囑人前后立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，直接以最后的遺囑為準(zhǔn)。此外，對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。從法律及親情上保障家庭弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。