為什么非甲烷總烴無組織排放和環(huán)境質(zhì)量評價容易混淆？

人妻夜夜爽天天爽三区麻豆AV网站,水中色av综合,中国浓毛少妇毛茸茸,国产精品国产三级国产av剧情

對于產(chǎn)生有機廢氣類的項目，我們時常會看到特征污染物環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀引用某個企業(yè)的非甲烷總烴無組織排放測值進行評價的情況。

那么，這樣處理對否？

比如下圖：

（一）

事出蹊蹺必有成因，經(jīng)受市場風吹雨打，接受評估審批多重考驗，任由復核抽打的環(huán)評單位多出此舉，一定有其產(chǎn)生背景。

首先，某些專家對于產(chǎn)生有機廢氣尤其是烷烴類污染型的，獨獨鐘情于NMHC，不喜歡TVOC這個大氣2018導則的推薦因子，一定強迫環(huán)評方要有非甲烷總烴的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。

拘泥于NMHC和TVOC技術(shù)細節(jié)的差別，而忽略了技術(shù)導則的通用性。

其次，按HJ38-2017的規(guī)定，固定源非甲烷總烴有組織排放檢測方法和無組織排放測定方法不同，有組織排放適用HJ38，而無組織排放檢測方法則適用環(huán)境空氣的測定方法，見HJ604。

于是，有人會把無組織排放和環(huán)境質(zhì)量掛鉤起來---反正監(jiān)測方法是一樣的，測岀來不能通用才怪？

第三，環(huán)評時容易找到TVOC的引用數(shù)據(jù)卻難找到可以引用的非甲烷總烴質(zhì)量評價數(shù)據(jù)，而評價標準一向是神龍見首不見尾，各個地方的要求都不太一樣。

但是每一個排放有機廢氣的廠家卻基本上會有非甲烷總烴無組織排放的數(shù)據(jù)?，F(xiàn)成引用，既“說”得過去又省錢省時間，何樂而不為？

（二）

聽起來倒是有幾分道理，而且這種現(xiàn)象在環(huán)評界也屢見不鮮，少有人提出疑問。

毫無疑義，NMHC無組織排放和NMHC環(huán)境質(zhì)量的測定方法是一樣的，但是，對于這種引用，我個人認為是不妥的，是錯誤的。

原因在于，一個數(shù)據(jù)的采用，測定方法只是其中的一個因素，還有布點采樣等其他因素。

環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測遵循的是HJ664，《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測點位布設(shè)技術(shù)規(guī)范》（hj664-2013）明確告訴我們，環(huán)境空氣質(zhì)量評價區(qū)域點應遠離城市建成區(qū)和主要污染源。而且國家對監(jiān)測點位有具體的要求。比如開放、270度和360度、采樣口等要求。

而無組織排放監(jiān)測遵循的是HJ/T 55-2000，《大氣污染物無組織排放監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》對于無組織排放監(jiān)測的布點有一系列的要求，包括高度、位置、上下風向等。

由此可見不同之處。

（三）

碰到揮發(fā)性有機物，大家覺得有點神秘，但如果拿水污染因子來說會比較容易理解，在環(huán)境質(zhì)量中和污染源排放中同一指標的多的是，比如COD、總磷等。

在這當中，有同樣測定方法的，也有不同的。比如海水和地表水的監(jiān)測方法多數(shù)不同。

用于地表水環(huán)境質(zhì)量評價的和用于污染源排放分析的肯定是不能等同的，環(huán)評也不可能拿某個廠的污染源排放情況分析來作為環(huán)境質(zhì)量評價的，但現(xiàn)實中卻出現(xiàn)了令人頭疼的情形。

自從生態(tài)文明重視以后，很多領(lǐng)導專（zhuang）業(yè)（bi）了起來，他們會運用方法論，統(tǒng)籌多領(lǐng)域。

但往往會令你感到關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，穆桂英痛打花木蘭。

多數(shù)生態(tài)環(huán)境專業(yè)技術(shù)人員會在行政領(lǐng)導那兒吃過標準引用的虧，比如領(lǐng)導會問：這污水處理廠排放的水能不能達到V類水？

天啊，排放的標準是一級A，納污水體是地表V類水，那是排放標準和質(zhì)量標準，同根不同弦！

同樣也經(jīng)常聽到指示和評議：造紙廠排放的西歐弟標準達到了90mg／L，太高了，應該提標到五類水的40mg／L。

在這強大的邏輯面前，無語。