漫步大街上，看著一輛輛送貨的三輪車，像蜜蜂一樣來回穿梭著，那就是快遞小哥忙碌的身影。今天蒲城法院興鎮(zhèn)人民法庭案件的原告王民就是一名快遞員，可最近他有些焦慮,不知如何是好。原來是和快遞公司鬧起了矛盾，來到了法庭。

王民前幾年在外打工有些積蓄，回到家鄉(xiāng)，經(jīng)人介紹加入快遞行業(yè)，后和蒲城某快遞負責人簽訂了協(xié)議，交納了幾萬元加盟費用，約定由王民負責蒲城兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)點的快遞業(yè)務(wù)。因王民所要負責的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)點先前由被告陳虎經(jīng)營，王民便再次給陳虎交納了數(shù)萬元的“線路轉(zhuǎn)讓費”。

常言道，隔行如隔山，王民經(jīng)營數(shù)月后因種種原因陷入困境，遂和蒲城快遞負責人商談退出事宜，蒲城快遞負責人退還了王民交納的加盟費。但后來因和陳虎之間的線路轉(zhuǎn)讓費退還事宜鬧到了法庭。

陳虎到庭辯駁稱，當時原告王民是自愿加入到快遞行業(yè)的，而且自己也讓王民考慮清楚，王民當時稱自己要做一次老板，現(xiàn)在經(jīng)營不善要退出可以，但是“線路轉(zhuǎn)讓費”不退。王民回答道，自己對快遞行業(yè)不熟悉，后來經(jīng)了解得知被告無權(quán)收取兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)點的“線路轉(zhuǎn)讓費”，收取的費用屬于不當?shù)美砸蟊桓嫱诉€。雙方在法庭你一言，我一語，調(diào)解員始終耐心地做著調(diào)解工作，但被告仍分文不退，一審調(diào)解無果，判決后，被告陳虎提起上訴，經(jīng)渭南中院調(diào)解，陳虎當庭退還了王民部分費用，快遞小哥王民的煩惱也解決了。

事后，原告方也深刻談到，對法律的懵懂加之急于求成，致其挫敗，以后要多了解法律知識，多考察，才能少走彎路。法官助理楊英也笑著說，以后做事三思而行不無好處，也多學法知法，遇事找法，解決問題用法，讓法律為美好生活保駕護航。

(編者注：文中涉及當事人姓名均為化名)

關(guān)鍵詞： 實習生工資 中遠物流 十三化建 synnex 面試經(jīng)驗