隨著車輛的普及，各種車輛保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生，但在發(fā)生事故時(shí)，如何運(yùn)用保險(xiǎn)保障車主合法權(quán)益，保險(xiǎn)公司又該如何保障自身合法利益，代位求償權(quán)無疑為我們提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。近日，耀州區(qū)法院交通事故審判團(tuán)隊(duì)審理了一起涉代位求償權(quán)案件。

2019年8月7日12時(shí)20分許，劉某駕駛重型自卸貨車與文某駕駛的小型普通客車相撞，兩車受損嚴(yán)重，文某車上人員3人死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司對(duì)文某車輛定損為八萬(wàn)余元，車輛殘值五千元，2021年10月，文某向某保險(xiǎn)公司提出代位賠償申請(qǐng)，獲七萬(wàn)元保險(xiǎn)金賠償。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十一條第一款之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司取得了向劉某追償?shù)臋?quán)利，但久拖未果，其作為原告將劉某及其駕駛的貨車車主李某訴至本院，要求賠償。

案件受理后，經(jīng)辦案法官認(rèn)定，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方無爭(zhēng)議，是一起宣判就能結(jié)案的簡(jiǎn)單案件，且判決更能節(jié)省辦案團(tuán)隊(duì)的時(shí)間、精力，更能減少他們的工作量。但為有效化解保險(xiǎn)公司與車主、車主與聘用司機(jī)之間的矛盾，消除誤解，達(dá)到良好的社會(huì)效果，辦案法官選擇調(diào)解方式辦理此案。經(jīng)多次與原、被告雙方溝通，并反復(fù)向其解釋相關(guān)法律規(guī)定，不厭其煩的傳達(dá)雙方意愿，最終雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解意向，由李某賠償保險(xiǎn)公司5萬(wàn)元。辦案法官的耐心和為民初心收獲雙方當(dāng)事人的感謝，耀州區(qū)法院為民辦實(shí)事的工作效率也獲點(diǎn)贊。

糾紛的解決從來不局限于是非判斷，更在于矛盾的化解，作為一名法官，不僅要做到及時(shí)審結(jié)案件，讓人民群眾感受到司法的力度，更要追求“事了人和”，讓人民群眾感受到司法的溫暖。耀州區(qū)法院全體法官干警始終堅(jiān)守法治初心，將此作為執(zhí)法辦案的目標(biāo)，為公平正道、為正義發(fā)聲、為法治發(fā)力，用人民群眾的滿意度檢驗(yàn)教育整頓成效。

關(guān)鍵詞： 東軟 待遇 箭牌糖果待遇 巨人學(xué)校招聘 濰坊晚報(bào)招聘 盛大文學(xué)招聘