近日，周至法院對(duì)原告朱某訴被告王某、被告劉某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案進(jìn)行宣判，這是周至法院在《民法典》正式實(shí)施后，首個(gè)適用《民法典》“債務(wù)加入”規(guī)定判決的案件。

基本案情：原告朱某受被告王某的雇傭從事家具零售工作，被告王某欠付原告朱某2020年上半年的工資。被告王某不再雇傭原告之后，被告劉某繼續(xù)雇傭原告朱某從事家具零售工作，并且被告劉某通過微信向原告朱某表示自己會(huì)承擔(dān)被告王某拖欠原告朱某的工資。因被告王某未按期支付原告拖欠朱某的工資，原告朱某遂將被告王某起訴，并要求被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決結(jié)果：周至法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告劉某通過微信向原告朱某作出意思表示，表示愿意承擔(dān)被告王某拖欠原告的工資，該行為符合并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律構(gòu)成要件，屬于債務(wù)加入。原告朱某要求被告劉某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。故判決被告王某支付原告朱某工資，被告劉某承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

法官釋法：《民法典》首次對(duì)債務(wù)加入作出了規(guī)定。《民法典》第五百五十二條規(guī)定：第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。根據(jù)該解釋，《合同法》對(duì)債務(wù)加入并未進(jìn)行規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第五百五十二條規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 綠盟面試題 話務(wù)員職責(zé) 水利局待遇 藝龍旅行網(wǎng)待遇 assistantmanager