6月17日上午，藍(lán)田法院玉山法庭來了一對年輕夫妻，丈夫小心翼翼地攙扶著懷孕的妻子小張，這位小張便是今天要開庭審理的不當(dāng)?shù)美m紛一案的被告。

本案的原告是一位周姓男士，據(jù)周先生講述，他和被告從未謀面，他們是通過一款叫“陌陌”的社交軟件認(rèn)識的。今年3月的一天，被告又主動通過微信添加原告為好友，此后雙方通過微信進(jìn)行交流，在聊天過程中原告對被告說了些“不該說的話”，被告以此對原告進(jìn)行威脅，先后兩次要求原告轉(zhuǎn)賬共2萬元，否則被告就要報警，原告無奈只好轉(zhuǎn)賬。事發(fā)后，原告認(rèn)為被告沒有合法依據(jù)獲利，故請求返還。

來法庭應(yīng)訴的被告小張情緒激動，她表示自己從不認(rèn)識原告，也從未使用過“陌陌”軟件，她還是在收到法院傳票時才知道這件事的。

聽了雙方當(dāng)事人的陳述后，王軍權(quán)法官感覺案件疑點頗多。庭審中，原告方提交了微信聊天截圖、支付寶電子回單，但被告小張對以上證據(jù)均不認(rèn)可。

按照原告的轉(zhuǎn)賬日期，法庭查詢了被告小張的支付寶賬戶，并核對微信頭像及被告小張的支付寶流水明細(xì)。發(fā)現(xiàn)被告小張的微信頭像與原告提交的不符，被告小張的賬戶的確沒有收款記錄，且被告小張的賬號與原告提交轉(zhuǎn)賬賬號也不相同。

此時，王法官大致已經(jīng)確定原告轉(zhuǎn)賬的“網(wǎng)友”與本案中的小張并非同一人。

起初，原告方仍然堅信不疑，但經(jīng)過王法官一邊分析證據(jù)一邊解釋法律規(guī)定，并向其宣傳網(wǎng)絡(luò)安全知識。經(jīng)過一番耐心溝通，原告方也逐漸意識到本案被告小張并非之前在網(wǎng)上與他聊天并轉(zhuǎn)賬的那個“網(wǎng)友”，而那個所謂的“網(wǎng)友”也并非是真正的“朋友”，原告方對未搞清楚事情就將小張起訴至法院表示致歉。

藍(lán)田法院積極踐行“我為群眾辦實事”，在案件辦理過程中主動服務(wù)群眾，真正為群眾答疑惑、辦實事、解難題，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)世界越來越精彩，信息越來越豐富，利用網(wǎng)絡(luò)交友實施犯罪的人也越來越多，交友中被威脅、被騙財騙色的案例也在不斷增多，在此，法官提醒廣大群眾，網(wǎng)絡(luò)交友需謹(jǐn)慎，凡是涉及金錢往來的一定要提高警惕，增強(qiáng)防騙意識，防止落入他人陷阱。

關(guān)鍵詞： 鄭州日產(chǎn)怎么樣 邁瑞面試 都市圈圈網(wǎng) 順景溫泉酒店 天津一汽豐田待遇