僅僅只是過去了一個(gè)月，我的這篇文章《為什么我對(duì)ChatGPT 是悲觀的》就過時(shí)了。甚至不是文章的“底層邏輯”過時(shí)——盡管它的結(jié)論依然有部分正確——而是整個(gè)“底層邏輯”都錯(cuò)了。因?yàn)椋?/p>

(資料圖片)

當(dāng)上周OpenAI 推出“ChatGPT+插件”的新結(jié)構(gòu)時(shí)，OpenAI 實(shí)際上已經(jīng)徹底變成了一家消費(fèi)級(jí)技術(shù)平臺(tái)公司。

而我于今年2 月寫的這篇文章的邏輯前提是：OpenAI 有一個(gè) API， OpenAI 通過這個(gè) API 來賣其軟件許可，全球創(chuàng)業(yè)公司可以通過買這個(gè)軟件許可來推出自己的服務(wù)。

換句話說，OpenAI 這個(gè) API 的訪問權(quán)是按創(chuàng)業(yè)公司的使用量來出售的，這個(gè)API 是它的主要商業(yè)模式，因此，它是一個(gè)基于訂閱的企業(yè)級(jí)服務(wù)公司。

（一）

今天一大早，我在跑步機(jī)上看完了美國獨(dú)立專欄作者本.湯普森的一篇文章，我覺得很有意思，特別介紹給大家，因?yàn)闇丈赋隽税ㄎ以趦?nèi)的很多人為什么會(huì)犯錯(cuò)的根本原因。

首先，湯普森認(rèn)為：OpenAI 的初衷和它獨(dú)特的公司結(jié)構(gòu)（包括公司文化），導(dǎo)致了 OpenAI ?更像是一個(gè)專注于研究的研究實(shí)驗(yàn)室。

因此，影響研究實(shí)驗(yàn)室聲望與地位的，是它發(fā)布了什么和被引用的次數(shù)，而不是通常創(chuàng)業(yè)公司所說的“產(chǎn)品”與“客戶”。

甚至，OpenAI 自己也是這么認(rèn)為的。但是，當(dāng)ChatGPT 橫空出世之后，其迅速成為了全球有史以來增長最快的一個(gè)消費(fèi)級(jí)應(yīng)用，而且，目前仍在高速增長。

這讓OpenAI 意識(shí)到：（不管他們是否有意），OpenAI 突然發(fā)現(xiàn)了自己其實(shí)（可以）是一家消費(fèi)級(jí)公司。

關(guān)于這一點(diǎn)，請(qǐng)讓我?guī)椭鷾丈鲞M(jìn)一步的佐證，因?yàn)槲仪逦赜浀茫簥W特曼曾經(jīng)在發(fā)布 ChatGPT 后第一時(shí)間接受美國付費(fèi)閱讀媒體 The Information 的采訪時(shí)說道：他自己其實(shí)沒有想到 ChatGPT 會(huì)如此火爆，因?yàn)樗J(rèn)為本質(zhì)上 ChatGPT 不是一個(gè)革命性的東西，而只是一次界面的升級(jí)。

換句話說，奧特曼自己也沒有想到 ChatGPT 會(huì)成就一款如此之快地滿足了產(chǎn)品/市場(chǎng)契合度的“消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品”。

然后，湯普森進(jìn)一步說道：“這就是為什么我認(rèn)為上周推出的 ChatGPT 插件是如此重要的第一個(gè)原因：因?yàn)閷?duì)我來說，它標(biāo)志著雄心的重大轉(zhuǎn)變。

一開始，ChatGPT 可能只是一個(gè)有趣的演示，但現(xiàn)在，它正在成為下一個(gè)主要的消費(fèi)技術(shù)平臺(tái)。

是的，這可能是顯而易見的——那些用戶的使用數(shù)字不會(huì)說謊——但我認(rèn)為這次 ChatGPT 插件的發(fā)布極具意義，因?yàn)樗鼧?biāo)志著 OpenAI 接受了（它是一家消費(fèi)級(jí)公司的）這一現(xiàn)實(shí)?！?/p>

（二）

好了，那么當(dāng)OpenAI 成為一個(gè)消費(fèi)級(jí)技術(shù)平臺(tái)之后。目前，ChatGPT 支持 11 個(gè)插件，類別包括旅游（Expedia 和 Kayak）、餐廳預(yù)訂（OpenTable）和 Zapier 等等；而且?guī)缀蹩梢钥隙?，未來還會(huì)出現(xiàn)更多的插件。

換句話說，人們已經(jīng)可以想象：OpenAI 將允許客戶自己去選擇是否要去利用 OpenAI 獲得的有關(guān)用戶的知識(shí)，在拍賣的基礎(chǔ)上去出售某些類別的默認(rèn)插件狀態(tài)。

湯姆森稱：而這就是聚合器的商業(yè)模式。

所謂“聚合器”是指：一家控制需求的公司—— 這家公司通過開發(fā)出一種客戶自愿選擇使用的引人注目的產(chǎn)品來控制需求；龐大的客戶群推動(dòng)了平臺(tái)的創(chuàng)建；一個(gè)平臺(tái)賦予了公司供應(yīng)的權(quán)力。

“不用說，ChatGPT 是一個(gè)聚合器，插件完全符合這一現(xiàn)實(shí)：它們都能使產(chǎn)品變得更好，并形成了明顯的商業(yè)模式，超越了 ChatGPT 的訂閱服務(wù)?！彼赋?。

不過，湯普森的最后結(jié)論是：他懷疑，OpenAI 最終會(huì)殺死它的API。

因?yàn)樵?ChatGPT 使 OpenAI 成為一家消費(fèi)級(jí)科技公司之后，OpenAI 接受這一現(xiàn)實(shí)的下一步，就是要做出艱難的業(yè)務(wù)決策（肯定不會(huì)很快），包括：不浪費(fèi)寶貴的時(shí)間和資源，包括 GPU 容量——維護(hù)其他公司所依賴的 API。

也由此，湯普森發(fā)出了建議：

任何建立在 OpenAI API 之上的創(chuàng)業(yè)公司都應(yīng)該考慮微軟云 Azure 的替代方案——也就是微軟的 Azure OpenAI。因?yàn)槲④浀某晒π枰⒃趯?duì)下一代公司的壟斷之上，因此，事實(shí)上微軟會(huì)很高興“永久性”地支持 API。

（三）

換句話說，湯普森指出了 OpenAI 作為一個(gè)平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)。盡管我個(gè)人，對(duì)OpenAI 是否會(huì)殺死它的插件持懷疑態(tài)度，但是下面我要指出OpenAI 作為平臺(tái)的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。大家還記得我在今年 2 月文章中提到的那家著名 AI 獨(dú)角獸公司 Jasper AI 嗎？

當(dāng)時(shí)我寫道：Jasper AI 已經(jīng)與 OpenAI 產(chǎn)生摩擦。因?yàn)榍罢呤呛笳叩目蛻?，付錢買 GPT-3 的使用權(quán)，并且自己已經(jīng)有十萬客戶，這些客戶中的 3/4 每月會(huì)付錢給 Jasper AI 買它的服務(wù)。

但 ChatGPT 橫空出世，其工作方式與 Jasper AI 的核心產(chǎn)品很像，甚至于是更好更直觀的界面（聊天），而且 100% 免費(fèi)。為此，奧特曼已經(jīng)向 Jasper AI 保證：ChatGPT 不會(huì)永遠(yuǎn)免費(fèi)?！拔覀儾粫?huì)試圖去與我們的合作伙伴競(jìng)爭(zhēng)?！眾W特曼說道。

最后，我想說一說的是 ChatGPT 與 Bing 組合之后給這個(gè)世界的流量已經(jīng)造成的實(shí)際影響：

谷歌的流量份額現(xiàn)在已經(jīng)被證實(shí)正在流失（見附件圖），科技界的重心正在發(fā)生巨大的變化。

本文作者：Lynn Yang，來源：硅發(fā)布，原文標(biāo)題：《突然之間，OpenAI 變成了一家消費(fèi)級(jí)公司》

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：