資訊推薦:煤價(jià)易升難降?國(guó)君:不必懷疑
來(lái)源:華爾街見(jiàn)聞 ? 2023-03-31 09:13:21
(資料圖)
1、強(qiáng)加的供給:難以為繼。
1)為什么2022年煤炭供給能夠大幅提升?保供政策推動(dòng)下,2022年國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)量增速達(dá)到9%,增加4.2億噸,因此市場(chǎng)對(duì)于煤炭景氣度產(chǎn)生顧慮。其實(shí),本質(zhì)原因在于:a)飽和生產(chǎn):產(chǎn)能利用率基本開(kāi)到極限;b)統(tǒng)計(jì)口徑偏差:產(chǎn)需缺口與庫(kù)存數(shù)據(jù)出現(xiàn)分化;c)降低篩選標(biāo)準(zhǔn):新增產(chǎn)能的熱值出現(xiàn)大幅下滑。近期煤礦風(fēng)險(xiǎn)事件正是煤炭供給側(cè)脆弱性的一個(gè)映射,對(duì)于2023年的供應(yīng)端無(wú)需多慮,保供政策仍會(huì)推進(jìn),但是供給向上無(wú)彈性這一事實(shí)無(wú)法更改。2)全球能源格局變遷下,進(jìn)口趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)如何演變?我國(guó)煤炭進(jìn)口結(jié)構(gòu)近幾年發(fā)生了大幅轉(zhuǎn)變,2019年澳大利亞是我國(guó)第二大煤炭供應(yīng)國(guó)(占25.7%),但2022年則降至1.0%,在此期間,我國(guó)與俄羅斯的能源合作更加密切,占比由9.7%升至21.9%。貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷背后映射了全球煤炭供給的脆弱性:除去中國(guó),全球煤炭供給實(shí)際上在2014年已經(jīng)見(jiàn)頂,其中曾經(jīng)主要的煤炭供給國(guó)(美國(guó)、歐洲、澳大利亞)都依次達(dá)峰,也就意味著未來(lái)我國(guó)進(jìn)口端的結(jié)構(gòu)性增量主要在于俄羅斯和印尼,在2023年全球需求偏弱的階段,外供預(yù)計(jì)較2022年有所緩和,但考慮到全球偏緊的煤炭供給,我們預(yù)計(jì)外供的支撐也難以超越2021年。1)我國(guó)煤炭需求主體在于電力供應(yīng)(占53.9%),非電動(dòng)力煤和焦煤分別占31.4%和12.7%。過(guò)去幾年三類主要煤炭需求呈現(xiàn)分化的格局,2017年以后,電煤的需求加速上升,非電動(dòng)力煤震蕩上行,焦煤幾乎零增長(zhǎng)。體現(xiàn)了新老經(jīng)濟(jì)分化以及雙碳背景下,我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中電力系統(tǒng)的地位正在逐步抬升,因此,對(duì)于2023年,我們認(rèn)為需求端的亮點(diǎn)還是在于新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的電煤韌性,此外,傳統(tǒng)行業(yè)的困境解除也會(huì)給非電煤帶來(lái)一定的增量。2)重視以人工智能為代表的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)電煤的韌性,2023年預(yù)計(jì)火電增長(zhǎng)4.5%。對(duì)于2023年,我們判斷居民和三產(chǎn)的韌性依然是全社會(huì)用電的核心支撐,其增速維持在10%附近,受疫情長(zhǎng)期制約的工業(yè)生產(chǎn)也迎來(lái)趨勢(shì)性反轉(zhuǎn),以人工智能為代表的高技術(shù)制造業(yè),在政策的催化下將迎來(lái)新一輪景氣周期,帶動(dòng)二產(chǎn)用電增速回歸至合理區(qū)間5%附近,支撐 2023年全社會(huì)用電量增長(zhǎng)6.7%。供給側(cè)方面,風(fēng)光電在時(shí)間和空間的錯(cuò)配導(dǎo)致轉(zhuǎn)型初期出力受限,水電在近幾年氣候問(wèn)題頻發(fā)的背景下出力大幅縮水。因此我們發(fā)現(xiàn),能源保供對(duì)于傳統(tǒng)火電的依賴正在加強(qiáng),預(yù)計(jì)2023年火電出力需要維持4.5%的增長(zhǎng)。3)非電煤不再構(gòu)成拖累。2022年疫情沖擊下的衰退環(huán)境疊加經(jīng)濟(jì)周期下行,老經(jīng)濟(jì)的景氣度達(dá)到了過(guò)去幾年的冰點(diǎn),也導(dǎo)致非電煤近幾年首次負(fù)增(-1.0%),但是當(dāng)前的環(huán)境已出現(xiàn)本質(zhì)變化,2023年是疫情放開(kāi)后的復(fù)蘇之年,經(jīng)濟(jì)周期也已經(jīng)來(lái)到被動(dòng)去庫(kù)階段,部分老經(jīng)濟(jì)鏈條已經(jīng)見(jiàn)到了庫(kù)存拐點(diǎn),也就意味著2023年的非電煤需求將呈現(xiàn)截然不同的局面,我們判斷全年能夠維持2%左右的增速,不再拖累煤炭需求。當(dāng)市場(chǎng)對(duì)弱復(fù)蘇已形成一致預(yù)期,需求端的矛盾(超預(yù)期)似乎只能通過(guò)“顯微鏡”才能看到。無(wú)需受限于“先需求后供給”的傳統(tǒng)研究范式的枷鎖,不妨拿起“望遠(yuǎn)鏡”,透過(guò)弱復(fù)蘇提前診斷供給側(cè)的隱患,宏觀環(huán)境的超預(yù)期其實(shí)不難捕捉。顯然,市場(chǎng)正在過(guò)度定價(jià)弱復(fù)蘇背景下,新增供給的空間能夠彌合相應(yīng)的缺口,低估了以人工智能為代表的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)煤炭需求的韌性。
在煤炭保供政策的推動(dòng)下,2022年國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)量同比增速達(dá)到了驚人了9%,增加了4.2億噸,無(wú)論是增速還是增量都達(dá)到近十年來(lái)最高。因此,市場(chǎng)對(duì)于煤炭板塊產(chǎn)生了第一重顧慮:為什么煤炭供給突然又行了?第一,飽和生產(chǎn)。不難看出,最近幾年煤炭的產(chǎn)量和產(chǎn)能利用率高度相關(guān),實(shí)際上反映的是,在產(chǎn)能瓶頸下,提升產(chǎn)量的唯一方式就是飽和生產(chǎn),即:把產(chǎn)能利用率往上頂。那么關(guān)鍵問(wèn)題就是,持續(xù)性如何?實(shí)際上,我們?cè)谡{(diào)研的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)幾乎所有的煤礦在2022年都在飽和生產(chǎn),也就是說(shuō)目前的煤炭產(chǎn)能利用率已經(jīng)開(kāi)到極限;第二,統(tǒng)計(jì)口徑。最近也發(fā)布了2022年煤炭的需求數(shù)據(jù),同比增長(zhǎng)4.3%,與供給的增速相差近5個(gè)點(diǎn),但是我們發(fā)現(xiàn)庫(kù)存沒(méi)有出現(xiàn)明顯的回補(bǔ),主要的煤炭庫(kù)存數(shù)據(jù)(如:CCTD港口庫(kù)存、北方港口庫(kù)存)年度均值同比甚至出現(xiàn)了下降,也就意味著供給端的實(shí)際數(shù)據(jù)并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)的這么多(實(shí)際煤炭供給大概增長(zhǎng)了5%左右)。第三,熱值下降。除了統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題,另外一個(gè)值得重視的細(xì)節(jié)在于2022年動(dòng)力煤發(fā)電效率首次出現(xiàn)大幅下滑。由于疫情沖擊導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)疲弱,2022年火電發(fā)電量增長(zhǎng)0.9%,但是我們發(fā)現(xiàn)電煤的消費(fèi)量卻大幅增加4.9%,動(dòng)力煤發(fā)電效率的下降本質(zhì)上是由于,保供階段為了提高煤炭產(chǎn)量對(duì)原煤的篩選降低了標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致新增產(chǎn)能熱值下降。其實(shí),近期煤礦風(fēng)險(xiǎn)事件正是煤炭供給側(cè)脆弱性的一個(gè)映射,對(duì)于2023年的供應(yīng)端無(wú)需多慮,保供政策仍會(huì)推進(jìn),但是供給向上無(wú)彈性這一事實(shí)無(wú)法更改。1.2 ?全球能源格局變遷下,進(jìn)口趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)如何演變?
雖然市場(chǎng)對(duì)于全球能源危機(jī)的定價(jià)已經(jīng)階段性結(jié)束,但是我們發(fā)現(xiàn),全球能源貿(mào)易格局悄然發(fā)生切換。2021年歐盟進(jìn)口俄羅斯管道氣和以美國(guó)為主的LNG占比分別為34.4%和18.2%,而在2022年則分別變?yōu)?5.0%和33.4%,顯然,天然氣的全球貿(mào)易格局正在重塑,正如我們?cè)谇捌趫?bào)告《滿庫(kù)入冬,歐洲能源危機(jī)解除了嗎》所說(shuō),本輪能源危機(jī)的本質(zhì)是市場(chǎng)份額的掠奪,當(dāng)前歐洲能源變局下的危機(jī)只是開(kāi)端并非結(jié)束,等待全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪復(fù)蘇周期,新貿(mào)易格局下的供應(yīng)體系將面臨新的挑戰(zhàn)。其實(shí),比起全球衰退背景下國(guó)際能源價(jià)格的短期回調(diào),我們關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該放在我國(guó)能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的外供壓力是否能夠緩解?是否能夠彌補(bǔ)內(nèi)供的空缺?這是市場(chǎng)對(duì)于煤炭板塊的第二重顧慮。我國(guó)雖然是全球最大的煤炭生產(chǎn)國(guó),但也是最大的煤炭進(jìn)口國(guó),近兩年我國(guó)煤炭進(jìn)口有八成來(lái)自印尼和俄羅斯。需要注意的是,我國(guó)煤炭進(jìn)口結(jié)構(gòu)實(shí)際上近幾年發(fā)生了大幅轉(zhuǎn)變,2019年澳大利亞是我國(guó)的第二大煤炭供應(yīng)國(guó)(占25.7%),但2022年則降至1.0%,在此期間,我國(guó)與俄羅斯的能源合作更加密切,占比由9.7%升至21.9%,能源危機(jī)導(dǎo)致全球能源貿(mào)易不確定性持續(xù)升溫,國(guó)際間的能源合作是未來(lái)能源格局演變的大方向,未來(lái)俄羅斯能源進(jìn)口在我國(guó)的外供比重會(huì)進(jìn)一步提升。其實(shí),結(jié)構(gòu)的變化也映射了一個(gè)總量的事實(shí)——全球煤炭供給的脆弱性正在形成,除去中國(guó),全球煤炭供給實(shí)際上在2014年已經(jīng)達(dá)峰,其中曾經(jīng)全球主要的煤炭供給國(guó)——美國(guó)、歐洲、澳大利亞都依次達(dá)峰,也就意味著未來(lái)我國(guó)進(jìn)口端的結(jié)構(gòu)性增量主要在于俄羅斯和印尼,在2023年全球需求偏弱的階段,外供預(yù)計(jì)有所緩和,但考慮到供給端的增量空間也相對(duì)有限,我們預(yù)計(jì)對(duì)于外供的支撐大概率難以超越2021年。
2.1 ?煤炭需求結(jié)構(gòu)拆解:一半電煤,加速提升
從投入產(chǎn)出表來(lái)看,煤炭是個(gè)典型的上游資源品,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中充當(dāng)主要供給角色。對(duì)其依賴度較高的行業(yè)包括:電力、建材、化工、鋼鐵等,而煤炭自身的生產(chǎn)對(duì)于其他行業(yè)的依賴度非常微弱,需要少量的金融服務(wù)和電力供應(yīng)。我們把視角聚焦于煤炭的需求側(cè),從煤炭產(chǎn)品的實(shí)際用途來(lái)看,我國(guó)煤炭下游需求相對(duì)廣泛,主體在于電力供應(yīng)(主要集中在制造業(yè)用電,部分在三產(chǎn)和居民端),占比53.9%;其次在于傳統(tǒng)制造的動(dòng)力提供(包括:冶金、化工、建材、供熱等領(lǐng)域),占比31.4%;另外,鋼鐵的冶煉需要焦煤作為重要還原劑,占比12.7%;無(wú)煙煤主要用作化工領(lǐng)域,僅占2%左右。過(guò)去幾年三類主要煤炭需求呈現(xiàn)分化的格局,2017年以后,電煤的需求加速上升,非電動(dòng)力煤震蕩上行,焦煤幾乎零增長(zhǎng)。充分體現(xiàn)了新老經(jīng)濟(jì)分化以及雙碳背景下,我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中電力系統(tǒng)的地位正在逐步抬升,因此,對(duì)于2023年,我們認(rèn)為需求端的亮點(diǎn)還是在于新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的電煤韌性,此外,傳統(tǒng)行業(yè)的困境解除也會(huì)給非電煤帶來(lái)一定的增量。2.2? 重視人工智能發(fā)展帶來(lái)電煤的韌性,預(yù)計(jì)火電增長(zhǎng)4.5%
我們?cè)谇捌趫?bào)告《為何當(dāng)前“經(jīng)濟(jì)弱、用電強(qiáng)”》拆分過(guò)電力需求的結(jié)構(gòu),具體來(lái)看,二產(chǎn)中的人工智能、半導(dǎo)體等高技術(shù)制造、三產(chǎn)中的數(shù)據(jù)中心、新能源車充換電服務(wù)、居民用電是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中用電側(cè)維持韌性的核心因素,且這一趨勢(shì)仍在加強(qiáng)。因此,我們看到一個(gè)明顯的跡象,近幾年的用電增速基本都高于工業(yè)增加值。對(duì)于2023年,我們判斷居民和三產(chǎn)的韌性依然是全社會(huì)用電的核心支撐,其增速維持在10%附近,受疫情長(zhǎng)期制約的工業(yè)生產(chǎn)也迎來(lái)趨勢(shì)性反轉(zhuǎn),高技術(shù)制造業(yè)依然是最強(qiáng)主線,將帶動(dòng)二產(chǎn)用電增速回歸至合理區(qū)間5%附近。總體而言,預(yù)計(jì)2023年全社會(huì)用電量增長(zhǎng)6.7%。對(duì)于發(fā)電側(cè)來(lái)說(shuō),關(guān)鍵問(wèn)題在于新能源能夠?yàn)榛痣姺謸?dān)多少壓力?我們?cè)谇捌趫?bào)告《中國(guó)能源格局未來(lái)圖景猜想》重點(diǎn)解釋了新能源在轉(zhuǎn)型初期的問(wèn)題,具體來(lái)說(shuō),風(fēng)光電在時(shí)間和空間的錯(cuò)配導(dǎo)致轉(zhuǎn)型初期出力受限,水電在近幾年氣候問(wèn)題頻發(fā)的背景下出力大幅縮水。因此我們發(fā)現(xiàn),能源保供對(duì)于傳統(tǒng)火電的依賴實(shí)際上正在加強(qiáng),我們預(yù)計(jì)2023年火電出力需要維持4.5%的增長(zhǎng)。2.3? 非電煤已經(jīng)脫離困境,不再構(gòu)成拖累
2022年疫情沖擊下的衰退環(huán)境疊加經(jīng)濟(jì)周期下行,老經(jīng)濟(jì)的景氣度達(dá)到了過(guò)去幾年的冰點(diǎn),也導(dǎo)致非電煤近幾年首次負(fù)增(-1.0%),但是當(dāng)前的環(huán)境已出現(xiàn)本質(zhì)變化,2023年是疫情放開(kāi)后的復(fù)蘇之年,經(jīng)濟(jì)周期也已經(jīng)來(lái)到被動(dòng)去庫(kù)階段,部分老經(jīng)濟(jì)鏈條已經(jīng)見(jiàn)到了庫(kù)存拐點(diǎn)(如鋼鐵),也就意味著2023年的非電煤需求將呈現(xiàn)截然不同的局面,我們判斷全年能夠維持2%左右的增速,尤其是下半年工業(yè)企業(yè)有望進(jìn)入主動(dòng)補(bǔ)庫(kù)階段,需求彈性將進(jìn)一步提升。當(dāng)市場(chǎng)對(duì)于弱復(fù)蘇已經(jīng)形成一致預(yù)期的時(shí)候,需求端的矛盾(超預(yù)期)似乎只能通過(guò)“顯微鏡”才能看到,在傳統(tǒng)高彈性的經(jīng)濟(jì)周期中這種“先需求、后供給”的研究范式相對(duì)有效,但在當(dāng)下國(guó)內(nèi)新老經(jīng)濟(jì)分化、全球能源危機(jī)頻發(fā)的環(huán)境,當(dāng)我們拿起“望遠(yuǎn)鏡”,透過(guò)弱復(fù)蘇提前看到供給側(cè)的隱患,宏觀環(huán)境的超預(yù)期其實(shí)不難獲得。顯然,市場(chǎng)正在過(guò)度定價(jià)弱復(fù)蘇背景下,新增供給的空間能夠彌合相應(yīng)的缺口,低估了以人工智能為代表的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)煤炭需求的韌性,未來(lái)煤價(jià)易升難降。本文作者:國(guó)君證券董琦(S0880520110001)等,來(lái)源:國(guó)君宏觀研究,原文標(biāo)題:《被低估的煤炭,能否沖破弱復(fù)蘇的枷鎖?——宏觀視角看行業(yè)系列一》
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。
關(guān)鍵詞: