臺灣的三年經濟奇跡結束了。

(資料圖)

最近關注了下我國臺灣地區(qū)，韓國和日本2022年的人均GDP，之前臺灣那邊宣傳說2022年人均GDP會超過日本和韓國，從目前的情況來看并沒有達成，因為2022年臺灣人均美元GDP出現(xiàn)了下降，為3.27萬美元，而根據日本在2月14日公布的經濟增速初值，以及2022年日元對美元的平均匯率，日本全年人均GDP大約在3.38萬美元左右。

韓國的數(shù)據雖然最終沒有公布，但是也會是在三萬多美元，看看能不能超過日本了。

臺灣之所以增長沒有達到預期，是因為國際電子產品的需求在下降，出口下滑，導致2022年第四季度臺灣經濟下降0.86%，全年經濟增長為2.43%，低于3%的目標，也低于中國大陸的3%的經濟增長率。

我們如果觀察臺灣政府部門制定的經濟增長率目標和最終實際的經濟增長結果，會發(fā)現(xiàn)其實是嚴重不受控的，也就是說臺灣的經濟表現(xiàn)嚴重取決于全球市場的需求波動，尤其是美國和中國大陸的需求，從產業(yè)維度看則是受以半導體為中心的電子產業(yè)需求影響非常大，去年12月以美元計算臺灣的出口下滑了12.1%.

值得注意的是，雖然臺灣2022年經濟總體在增長，但由于2022年新臺幣相對美元貶值，因此2022年全年臺灣人均美元GDP反而出現(xiàn)了略微下降，大約為3.27萬美元，低于2021年的3.3萬美元。

和中國大陸對比的話，

中國大陸2019年人均GDP10276美元，為臺灣25908美元的39.66%；

中國大陸2020年人均GDP為10504美元，為臺灣28549美元的36.8%；

中國大陸2021年人均GDP為1.255萬美元，大約為臺灣33059美元的38.0%

中國大陸2022年人均GDP為1.274萬美元，大約為臺灣3.27萬美元的39.0%。

可以看出臺灣這幾年反而拉大了對中國大陸的領先，但未來預計將不斷縮小，普遍預計今年中國大陸的經濟將會較快的增長。

不過今天本文并不是想聊下東亞地區(qū)的人均GDP變化，而是想說另外一個話題，跟日韓臺的人均三萬多美元相比，同為東亞文化地區(qū)的新加坡，2022年的人均GDP更是超過了8萬美元，在世界前十位之列，是全球最富裕的國家之一。

但是我卻想起了一個問題，盡管新加坡人均已經超過了八萬美元，可以說最為成功的華人地區(qū)了，雖然澳門人均也很高，但產業(yè)結構遠不如新加坡，但是我自己似乎對新加坡那樣的生活并不太神往。

我自己曾經去過新加坡很多次，也在新加坡住過一段時間，周末時間走遍了新加坡的幾乎每一個角落，從海邊的自行車騎行，到日常的各個街道，各個公園，以及著名的各個景點。

盡管新加坡的總體程度比我所在的深圳還是要更發(fā)達，收入水平更高，各種設置齊全，城市花園的設計也很精巧，但是不管是我自己，還是周圍的人，總體感覺對于新加坡的生活并不是太羨慕，或者換句話說，就是感覺即使中國以后發(fā)展到新加坡的程度，也并不感覺有什么好的，無非就是收入水平更高一些，護照免簽多一些，想了一下原因，覺得最大的原因是新加坡“沒有打造出一種讓人神往的生活方式”：

1：歐洲以瑞士為代表，不僅僅是富裕，而且也是一種生活方式，景色非常美，而且鐵路，房屋，景點各種融合的非常好，工作強度也低，生活氛圍也輕松，有一種讓人放松的氛圍，這就對生活在東亞高強度生活下的人產生了吸引力，如果中國以后發(fā)展到瑞士的水平，我相信大家都是很高興的。

2：北美+澳洲也不僅僅是富裕，也是一種生活方式，廣闊的領土，寬闊的道路+大house，不用一家人生活在逼仄的空間，而且從紐約的種族熔爐，到NBA，超級碗，好萊塢，休斯頓，邁阿密，拉斯維加斯，環(huán)球影城，迪士尼等等，也是有各種不同的生活方式的。

這是我在大約十年前在澳大利亞悉尼拍的照片，可看出郊區(qū)是大片的別墅群，海灣里則是大量的游艇。

但我覺得東亞文明國家和地區(qū)，自從城市化之后，都沒有打造出一種新的生活方式，什么意思呢，以前我們從農村到城市，生活方式的變化可以說是天翻地覆的，不僅僅是收入水平提高了，而且不用再去井水挑水了，不用再忍受骯臟的旱廁了，不用再上山撿柴火了，可以去電影院看電影了，可以去奶茶店了，可以去逛街了，可以在步行街吃東西了，可以在濱江路喝茶了，去火車站，飛機場也更近了。

養(yǎng)老方式也發(fā)生了變化，不再是養(yǎng)兒防老了，而是建立了公共的社保體系，用全社會的力量來確保養(yǎng)老金的按時發(fā)放，居住方式也發(fā)生了變化，從一家四代同堂變成了夫妻倆會有自己獨立的住所，老人只是過來幫忙。

因此城市化帶來的從農村到城市，對于生活水平和生活方式的變化是躍升式的，可以說上了一個臺階。

但是在城市化之后，東亞地區(qū)的這種生活方式變化和躍升就減弱了很少，無非就是從中小城市到大城市工作生活了，但是我們自己日常的感受，現(xiàn)在越來越多的中小城市機場，高鐵，步行街，購物中心，電影院，綠道，國家公園，自駕游，露營的生活方式也可以享受到，和大城市的差別主要就在于收入水平和工作機會了，可能還有演唱會之類了，而且吧大城市的房價痛苦指數(shù)還很高，實際上吧對于年輕人來說，大城市房價太高了，收入基本都在為房子打工了。

生活方式是非常重要的，即使同樣在國內，為什么成都，長沙，三亞,大理，麗江之類就對游客吸引力很強呢，為什么同樣在歐洲，巴黎的吸引力就那么強呢？

為什么日本，韓國，臺灣，香港，新加坡的人均是我們的兩三倍甚至七八倍，但是總覺得和國內北上廣深什么的沒有太大的區(qū)別，因為他們的生活方式：地獄高考，大公司壟斷優(yōu)質工作機會，996高強度的工作，高房價，公寓樓，人口高度集中化在大城市等等，并不是一種全新的生活方式，而只是收入水平的提高而已，實際上一個中國大陸城市居民去普通的臺灣人，香港人，日本，韓國人，新加坡人的家里參觀，內心不會有任何波瀾，因為內部裝修，家用電器設備乃至小區(qū)都差不多，中國大陸的小區(qū)甚至還會更大一些。

一個韓國人，他要想獲得優(yōu)質工作機會就只能去首爾，一個日本人，他要想獲得優(yōu)質工作機會就只能去東京都市圈，家鄉(xiāng)全部是老人。

下圖是就是臺灣臺北的豪宅仁愛帝寶，它的優(yōu)點在于黃金地段和大平層，但僅看外觀你覺得羨慕嗎？

更有甚者，東亞發(fā)達地區(qū)都有明顯的老人工作現(xiàn)象，年紀很大的老人在餐廳工作，在開出租車等等，這個前景甚至比現(xiàn)在人均一萬兩千美元多的中國大陸還要糟糕，我們的城市退休老人至少現(xiàn)在很多人還可以跳廣場舞。

所以我覺得，我們以后的發(fā)展，也得在生活方式的革命性變化方面做文章，不然我們即使從現(xiàn)在的人均一萬多美元提高到了八萬美元，也還是現(xiàn)在這樣的生活狀態(tài)，那可就太不能讓人期待了。改變生活方式，而這是可以從很多方面著手的：

1：公寓樓的生活方式與別墅低密度社區(qū)生活方式

蘿卜青菜，各有所愛，有人喜歡郊區(qū)別墅大社區(qū)，有人喜歡市區(qū)的90平商品房，應該有多樣化的選擇，比如現(xiàn)在人口減少已經不可逆了，我一直覺得應該在全國人口減少，但還有一定人口規(guī)模的中小城市放開建別墅，搞一些低密度社區(qū)，打造一種有別于東亞公寓樓的生活方式，也有助于大城市交房租的年輕人回流家鄉(xiāng)發(fā)展，試想一下，如果在中國的土地上同樣也有北美澳洲式的居住方式可以選擇，對我國是不是一件好事呢？

我春節(jié)回老家縣城，人口減少很厲害，面積和香港差不多大的縣，常駐人口竟然只有三十多萬，而且還在持續(xù)下降，其實我國已經有大量的地方有空間的。

2：長距離在一線城市打工和在家鄉(xiāng)附近工作的生活方式

哪種更好呢？我想很多人是喜歡后者，搞新三線建設，改變現(xiàn)在優(yōu)質工作機會集中在人口兩千萬級別的一線城市的局面，鼓勵大中型企業(yè)向低線城市遷移或者投資建廠，建研發(fā)中心等，而且這樣的遷移還能大大的增加優(yōu)質工作機會的數(shù)量。

舉個例子，比亞迪在鄭州投資建廠，就把工作機會從人口兩千多萬的深圳轉移到人口一千二百多萬的鄭州，而且距離上遷移了幾千公里，像我看到有2023年畢業(yè)的應屆碩士簽了鄭州比亞迪，底薪一萬二，加上36%的績效工資一個月有一萬六千多，這個待遇在深圳算不算優(yōu)質工作機會呢？不太好說，但是在鄭州的話，至少收入相對房價比在深圳更好些，尤其是對籍貫北方，想離家更近的年輕人而言無疑是大好事，鄭州的高鐵去哪里都方便。

類似的，還有基建投資不是只投資到基建，而是在高等教育落后的地區(qū)多投資建立幾所大學。

現(xiàn)在深圳有錢，就在不斷的建立和引進高校擴大本地高等教育規(guī)模，像深圳除了南方科技大學，哈工大深圳校區(qū)，中山大學深圳校區(qū)，香港中文大學（深圳），現(xiàn)在又在新建深圳理工大學。

而在我國很多省份，尤其是比如山東，河南，河北等省份，每年考生規(guī)模和優(yōu)質大學錄取人數(shù)不成正比，錄取率很低，可以考慮把每年投資基建的錢，拿一部分出來在這些省份投資建立新的一流大學，不僅可以緩解高考錄取率的問題，這些高校還可以招聘和吸納大量的博士生和碩士生就業(yè)，一個高校就可以提供幾千個優(yōu)質的高學歷人才就業(yè)機會，而這些高級人才從事的研究成果，是一定可以產生社會效益的。

我們常說投資基建雖然短時間內不能回收成本，但是對于整個社會的長期發(fā)展是有利的，我覺得對于投資建立高校也是一樣，把錢投資到人身上，其實也是“基礎建設”的一種，可以稱之為新基建的一部分，這些高校的人才從事的科技研究，是有可能誕生出新的民用產業(yè)和公司的，香港科技大學的一個學生汪滔就創(chuàng)立了大疆科技，為中國開辟了一條產業(yè)新賽道，就這一個公司每年創(chuàng)造的高收入工作崗位，稅收，上游供應商的收入等各種增加值都很驚人了。

實際上目前國內高等教育發(fā)達的二線城市，發(fā)展勢頭都還不錯，也能吸引國內大企業(yè)前來設置研發(fā)中心和工廠，增加工作機會，西安，成都，武漢，南京等都是例子。

3：打造長距離的徒步路線和國家登山步道等等

下圖是從新西蘭政府的官網上，他們推薦的徒步路線，我國的風景地貌其實遠遠的超過，但是似乎卻沒有全國乃至全球知名的徒步路線，像著名的川西314國道并不適合徒步，并沒有專門的步道，車來車往很危險。

其實這一點我覺得深圳做的還可以，有很多條不同的登山路線，在市區(qū)就可以登山，包括蓮花山，筆架山，南山，塘朗山等等，也有紅樹林濱海公園這樣的徒步道，郊區(qū)則有梧桐山等等，我覺得這也是一種能夠增加深圳魅力的生活方式。

4：一生高強度的生活方式和休閑文化的生活方式

當年逐漸加強環(huán)保力度一樣，逐漸加強對就業(yè)的年齡歧視，性別歧視，長時間加班等的整治，推行強制年休假制度，各個節(jié)日期間舉辦大型活動，打造休閑文化，大家都覺得春節(jié)無聊，就是打麻將打牌，如果春節(jié)期間舉辦游街活動呢？現(xiàn)在歐美華人的春節(jié)游街都成了吸引當?shù)厝说奶厣?，我們作為誕生地應該更加熱鬧好玩才對。

今年春節(jié)國內就有一些城市舉辦了煙花表演，這種我覺得就很好，隨著經濟的發(fā)展， 要在玩上面下功夫。

以上只是一些隨想，我其實并不擔心中國的產業(yè)突破和未來人均GDP的逐漸上升，這可以說是確定性非常高的事情，在未來的十年，我們是可以一點點的看到半導體產業(yè)，大飛機產業(yè)，新能源汽車，大型郵輪，軍事科技，醫(yī)療器械和制藥產業(yè)等的不斷突破的，

2022年我國人均1.27萬美元的突破絕對不會是終點，而是一定會突破到兩萬美元，三萬美元，事實上我認為一定會超過日本的人均水平，而且這個時間還不只是“有生之年”，而是會更快，但是國家的發(fā)展最終還是要落到人民生活水平的提高，而人民生活水平的提高直接體現(xiàn)就是生活方式的轉變。

打造出一種新的生活方式有什么用？

其一是極大的增強軟實力。軟實力的好處就不用說太多了，我們平時都說女孩子不是靠追，而是靠吸引對吧，其實中國和中國人在世界的魅力也是一樣的，你過著一種高水平的生活方式，別人會自然而然的向你靠攏，而且會不自覺的產生仰視和羨慕，這是人性，而這種軟實力會帶來經濟上的實際好處，你的品牌和產品可以賣出更高的溢價。

來華的外國白人，幾乎每個人都會遇到中國女孩主動要聯(lián)系方式，我自己已經遇到很多這樣的例子，一個以前的同事跟我說，和他一起工作的一個在國外中資公司工作的歐洲小國的白人小伙，在當?shù)剡€沒有女朋友，公司派他到中國總部培訓出差一段時間，到北京游玩，一路上不斷有中國女孩子主動找他搭訕，還夸他長得帥，而他在歐洲從未有此待遇，這就是軟實力的體現(xiàn)。盡管這個小伙子在公司的職位和收入都不如中國人，但是卻享受到了軟實力的紅利。

其二是真正的提高生活水平，同時還能拉動制造業(yè)的發(fā)展。國內一個自行車行業(yè)的從業(yè)者接受記者采訪時說起了國外的自行車騎行文化：

“我們當時去菲律賓，疫情之前，當?shù)嘏e辦一個5000人規(guī)模的騎行活動，5000人提前一晚在基地聚集，像自行車嘉年華，又是吃又是喝又是玩，第二天早上6點開始騎車，騎到12點……好瘋狂，當時國內哪有這種。”

這只是一個例子，我印象深刻的是連菲律賓這種比我們落后的發(fā)展中國家都有自己的休閑文化，而且和國內比并不落后，甚至國內還很難找到，歐美就更不用說了，是我國自行車的主要出口地，當?shù)氐尿T行文化就非常發(fā)達，其實這種文化的發(fā)展，參與的人多了，就會有更多的人傾向于購買中高端的產品，擴大市場容量。

某種意義上，這也是中國的責任和意義所在，在西方之外打造出另外一種讓全球人民向往的生活方式，有了對生活方式的向往，你的社會制度，文化，產品都會變得更加有吸引力，也能夠帶來大量的收益，我覺得在打造新的生活方式這條路上，東亞地區(qū)總體還是失敗的，雖然像日韓臺人均都超過了三萬美元，香港人均超過了5萬美元，新加坡甚至人均超過八萬美元，但是并沒有創(chuàng)造出一種新的讓人向往的生活方式，像香港，韓國之類，都是卷到極致了。

當然這跟他們本身自然風景，地形地貌，土地面積小，物產豐富程度，文化的多樣性，氣候多樣性，大財團的壟斷等各種不足有關系，中國大陸是擁有更好的條件的，而打造出一種讓人向往的生活方式，這也是我們以后發(fā)展要追求的目標。

本文作者：深圳寧南山，來源：寧南山，原文標題：《為什么新加坡人均八萬美元了，卻并不讓人神往》

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞： 生活方式 工作機會 人口減少