記得2021年2季度，鮑威爾還堅持認(rèn)為通脹是暫時的。2022年3月，當(dāng)美國的消費者價格指數(shù)（PCE）已經(jīng)高至7%時，美聯(lián)儲才宣布2018年以來的第一次加息。這一姍姍來遲的加息，再次證明美聯(lián)儲的貨幣政策總是落在市場后面，顯然對抑制高通脹的效果有限。

(資料圖片僅供參考)

如今，市場預(yù)期2023年通脹將顯著回落，美聯(lián)儲或最早在今年7月份降息，這與美聯(lián)儲議息會議的5.1%中位數(shù)利率目標(biāo)又出現(xiàn)了背離。究竟是市場預(yù)期對，還是美聯(lián)儲的鷹派決策對，本文試作分析。

美國此輪通脹的主因不是量寬政策

美國的這輪通脹持續(xù)時間很長了，而且幅度也超過大家的預(yù)期。很多人把通脹歸為美聯(lián)儲的放水，但事實上美聯(lián)儲截至2022年12月底，美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模已經(jīng)從接近9萬億美元的高位回落至8.55萬億美元，即在過去40多年中，擴張了近90倍，遠(yuǎn)超資產(chǎn)及商品價格的漲幅。

不妨先回顧一下上一輪的量寬政策。在2008年美國發(fā)生次貸危機之前，美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表擴張還是比較緩慢，如從1974年年初至2008年8月，34年間擴張幅度只有9倍左右，但從2008年9月起，為了應(yīng)對次貸危機，美聯(lián)儲采取量寬（QE）政策，至2014年末，短短5年擴張了3.5倍左右。但同期五年間美國的CPI累計只上漲10%。

為何美聯(lián)儲為應(yīng)對次貸危機采取的大放水舉措沒有引發(fā)通脹呢？這是因為美聯(lián)儲大放水缺乏乘數(shù)效應(yīng)。美聯(lián)儲的總資產(chǎn)規(guī)模從08年8月的約0.9萬億美元，急劇膨脹至2015年末的4.5萬億美元。而相對于央行資產(chǎn)負(fù)債表高達(dá)500%的擴張，美國的貨幣供應(yīng)量（M2）同期僅增長了60%。

美國的M2與美聯(lián)儲的總資產(chǎn)規(guī)模（10億美元）

其中，2022年M2數(shù)據(jù)為截至11月末統(tǒng)計。來源：WIND，中泰證券研究所

從過去20年看，M2增長了2.67倍，而美聯(lián)儲總資產(chǎn)增長了10.68倍。美國貨幣供應(yīng)量的增長遠(yuǎn)低于預(yù)期的主要原因是商業(yè)銀行的信貸擴張乏力，顯然，在經(jīng)濟(jì)面臨諸多困境之際，美國的商業(yè)銀行作為極其謹(jǐn)慎。

但是，這輪為了應(yīng)對疫情，美聯(lián)儲采取的量寬政策與以往不同，即過去主要是貨幣寬松，這次則是財政與貨幣雙寬松，2020-2021年，美國財政部大量投放財政補貼，平均每年規(guī)模大約占到美國GDP的8%以上，僅居民部門就獲得了累計約3萬億美元左右的現(xiàn)金補助，這與過去主要靠美聯(lián)儲放水的模式顯然不同。

所以，盡管導(dǎo)致這輪通脹的原因多種多樣，如突發(fā)的疫情和俄烏戰(zhàn)爭都導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的不暢，從而從供給端抬高了成本，但這些都屬于短期因素。美國及歐盟等經(jīng)濟(jì)體的高通脹的主要原因是財政補貼而非貨幣放水。當(dāng)然，財政部能發(fā)那么多補貼，還得靠美聯(lián)儲及其他國家和金融機構(gòu)持續(xù)購買美國國債。

事實上從貨幣超發(fā)的角度看，我國的M2規(guī)模比美國大很多，如到2022年11月末，我國的M2規(guī)模大約為38.7萬億美元，而美國的M2只有21.6萬億美元，但我國依然維持低通脹的格局。因此，對通脹的判斷一定要細(xì)化到居民收入結(jié)構(gòu)的變化趨勢。

美國通脹已經(jīng)見頂：爭議在回落幅度

上周末美國公布了非農(nóng)就業(yè)和失業(yè)率的數(shù)據(jù)，盡管比預(yù)期的略好，但環(huán)比呈現(xiàn)下行趨勢。因此，美國股市也給予積極回應(yīng)，市場預(yù)期今年美聯(lián)儲可能減息。那么，我們先來分析一下美國通脹在2023年的可能走勢。

美國的核心CPI已經(jīng)見頂回落，2022年的11月份的已經(jīng)回落至6%。美國的通脹呈現(xiàn)這樣一種特征，從一開始的商品價格推動，到房價推動，再到勞動力價格推動，那么，現(xiàn)在這三種推動通脹的方式都在減弱。

首先看商品。從美國四大港口進(jìn)出口的量（不含價格因素）來看，疫情撒錢政策后，其進(jìn)口高于出口的幅度明顯擴大，也可以一定程度上說明之前通脹的主因并非航運不暢，而是美國需求超預(yù)期。

目前，雖然進(jìn)口與出口的差值仍未回到疫情前的正常水平，但已明顯開始下降了。實際上從中國對美出口的數(shù)據(jù)看，2022年3季度對美出口總額下降了27%，反映出美國內(nèi)需的大幅下降。

美國長灘港、洛杉磯港、佛吉尼亞港、休斯頓港的進(jìn)、出口量

（單位：標(biāo)準(zhǔn)箱）來源：WIND，中泰證券研究所

其次，看美國居民儲蓄變化。美國個人儲蓄曾經(jīng)在2020-2021年期間增加，這主要得益于美國財政的大量撒錢。而到了2022年7月，降至9323億美元，已經(jīng)比疫情前的2019年都要低。這預(yù)示著2023年居民消費增速可能走弱。

個人儲蓄存款已回落到疫情前水平

來源：WIND，中泰證券研究所

第三，看房地產(chǎn)價格或新開工套數(shù)。美國房地產(chǎn)市場在不斷加息下也明顯降溫，新屋開工數(shù)已出現(xiàn)明顯回調(diào)。從2022年7月份起，美國公布的S&P/CS20城指數(shù)也已經(jīng)持續(xù)環(huán)比下跌，盡管降幅并不大。

基于上述三點分析，美國通脹見頂回落應(yīng)該沒有爭議，但是否會顯著回落，尚存在爭議。

但從美國的國債市場走勢看，十年期國債的收益率已經(jīng)從高位回落，從最高時的4.14%降至目前的3.55%。并且與兩年期國債收益率形成利差高達(dá)70個基點的倒掛，從歷史上看也比較罕見。

美國十年期國債與兩年期國債出現(xiàn)寬幅倒掛

來源：WIND，中泰證券研究所

兩年期國債收益率主要體現(xiàn)了美聯(lián)儲近期對利率政策的態(tài)度：即2023年不會加息，2024年即便減息，也不會降至4%以下。這就使得市場與美聯(lián)儲的分歧加大。

但從美國經(jīng)濟(jì)而言，雖然下行是確定的，但發(fā)生硬著落的概率似乎不大。首先，俄烏戰(zhàn)爭給美國帶來了軍火和能源方面的訂單；其次，美元的高利率也使得全球大量資金回流美國。在這種背景下，美國經(jīng)濟(jì)下行的幅度估計不會很大，也就意味著通脹的回落斜率可能比較平緩。

第三，還有一個重要因素，即2023年是中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之年。過去三年中國對疫情采取動態(tài)清零的政策，如今已經(jīng)全面放開，2023年為了應(yīng)對外需不足的壓力，勢必擴大內(nèi)需，加上消費的報復(fù)性反彈，出國旅游、商務(wù)活動和留學(xué)的數(shù)量都會大幅增加，也就是說，2023年中國擴內(nèi)需的因素可能會對美國的“外需”有一定提振作用。當(dāng)然，作用有限，畢竟與2009年中國的基建投資高增長助推全球大宗商品價格上漲的時候不可同日而語。

2023年下半年美聯(lián)儲會降息嗎？

盡管市場與美聯(lián)儲在通脹預(yù)期上出現(xiàn)了分歧，但還得分兩種情況來判斷美聯(lián)儲的行為。第一種情況，市場的預(yù)期錯了，即通脹確實像美聯(lián)儲所預(yù)期的那樣居高不下，而且回落幅度非常緩慢，那么，美聯(lián)儲確實就沒有必要馬上降息了。

第二種情況，市場預(yù)期對了，通脹超預(yù)期回落，即各項數(shù)據(jù)都暗示美國將出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)硬著陸。美國的資本市場特別關(guān)注時薪的變化，12月份平均時薪環(huán)比上漲0.3％，同比上漲4.6%，漲幅趨緩，這或許是上周五美股大漲的主要原因。但僅僅從這一數(shù)據(jù)還不足以證明通脹回落會超預(yù)期。

此外，從美國的隔夜利率的波動曲線預(yù)期看，2023年7月份開始下行，盡管美聯(lián)儲官員一再否定這一市場預(yù)期。

市場預(yù)期美聯(lián)儲最早在7月份降息

來源：Bloomberg

但假如通脹超預(yù)期回落，如今年年底就降至4%，那么美聯(lián)儲會不會在今年降息呢？可能還是不會。美聯(lián)儲似乎總是滯后于市場變化而采取對策，也就是它需要等待多個宏觀數(shù)據(jù)確認(rèn)之后才采取收縮或?qū)捤傻呢泿耪摺?/strong>

美國聯(lián)邦基金利率與核心CPI

來源：WIND，中泰證券研究所

從邏輯上講，既然美聯(lián)儲開啟此輪加息周期是滯后于通脹率變化的，那么，結(jié)束此輪加息周期可能也是滯后的。從歷史上看也是如此，美聯(lián)儲的貨幣政策通常是在市場不堪忍受時才決定加息或降息。而我國央行則通常走在市場曲線前面，如在去年全球主要經(jīng)濟(jì)體普遍加息時，中國則采取了降息和降準(zhǔn)舉措。

此外，換一個角度看美聯(lián)儲的貨幣政策傾向：拜登似乎更在意打壓通脹而非穩(wěn)增長。此次中期選舉的勝利使得拜登決定謀求2024年總統(tǒng)連任。查閱美國選舉歷史，通脹水平是一個總統(tǒng)能否連任的最重要因素：20世紀(jì)70年代美國通脹高企期間，無論是共和黨的尼克松還是民主黨的卡特均無法實現(xiàn)連任。

基于以上分析，估計美聯(lián)儲今年下半年降息的可能性不大，但在加息方面，可能會相對審慎，如二月份加息25個基點，同時傳遞仍將繼續(xù)加息的信號，以穩(wěn)定市場預(yù)期。

本文來源：?李迅雷金融與投資微信公眾號?lixunlei0722，原文標(biāo)題：《市場博弈通脹——下半年美聯(lián)儲會降息嗎？》