(資料圖片)

針對硅谷銀行(SIVB.US)融資困境和Silvergate Capital(SI.US)計劃清盤引發(fā)的銀行股暴跌，華爾街分析師強調(diào)這兩件事是特殊的，并不意味著系統(tǒng)性疲弱。據(jù)了解，美國KBW銀行指數(shù)周五收盤下跌3.9%，盤中跌幅一度超過5%。此前，有報道稱硅谷銀行的融資計劃失敗，正在尋求出售該公司后，該股股價下跌63.2%。

對此，富國銀行分析師Jared Shaw在給客戶的報告中稱：“普遍拋售是對潛在銀行擠兌擔憂的過度反應，因該領域資本充足。銀行擁有重要的額外流動性來源，因此我們認為利率挑戰(zhàn)更多是對獲利的影響，而非關乎生死存亡的危機，且認為儲戶不應喪失信心。"

此外，摩根士丹利分析師Manan Gosalia認為，硅谷銀行的壓力“非常特殊，不應被視為對我們所覆蓋的其他銀行的解讀”。是的，融資對該行業(yè)來說是一個不利因素，但僅限于對凈息差(NIM)和每股收益產(chǎn)生影響?！?/p>

Gosalia表示，銀行股的疲弱顯示，投資者對整個行業(yè)的流動性感到擔憂?！拔覀兿Ｍ谶@里非常明確……我們不認為銀行業(yè)面臨流動性危機，我們覆蓋的大多數(shù)銀行都有充足的流動性?！?/p>

美國銀行證券(BofA Securities)分析師Ebrahim Poonawala也持類似觀點。他表示，投資者只是將幾家銀行的問題推到了整個銀行業(yè)。不過，拋售也凸顯出投資者(遲來的)意識到，較長時間的利率走高，對該行業(yè)的每股收益前景是不利的。

Poonawala稱："盡管整個行業(yè)可能面臨更高的融資成本壓力，但我們?nèi)灶A計這將是多數(shù)銀行的盈利亮點，尤其是那些以分行零售存款為基礎的銀行。"

同樣，摩根大通分析師Gigi Sparling也注意到銀行股的價格波動，并認為圍繞硅谷銀行和Silvergate Capital的動蕩不會"對更廣泛的行業(yè)構成系統(tǒng)性風險"，同時指出，大銀行的流動性比小銀行大得多，該梯級銀行的資本仍然強勁。該分析師補充稱，相反，“對整個行業(yè)的影響將僅限于融資成本上升、凈息差壓力以及利下行風險?！?/p>

值得一提的是，當?shù)貢r間周五，第一共和國銀行(FRC.US)在盤中早些時候暴跌22%后停牌，該股于美國東部時間上午10點05分停牌。

此外，較大的美股銀行股在整個交易時段保持穩(wěn)定，其中最大的摩根大通(JPM.US)周五收漲2.5%，而其他銀行大多下跌，如美國銀行(BAC.US)收跌0.9%，花旗集團(C.US)收跌0.53%，高盛(GS.US)收跌4.22%，摩根士丹利(MS.US)收跌2.3%，富國銀行(WFC.US)收漲0.56%。

大型地區(qū)股包括：PNC金融服務集團(PNC.US)收跌0.5%，Truist Financial(TFC.US)收跌6.7%，美國合眾銀行(USB.US)收跌4%，地區(qū)金融(RF.US)收跌1.8%，KeyCorp(KEY.US)收跌2.6%，亨廷頓銀行(HBAN.US)收跌2.7%， Citizens Financial(CFG.US)收跌3.7%。

關鍵詞：