今天我們來關(guān)注一個領(lǐng)域的質(zhì)量問題：環(huán)評文件的質(zhì)量。環(huán)評，是對規(guī)劃和建設(shè)項目實施后可能造成的環(huán)境影響進行分析、預(yù)測和評估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對策措施，進行跟蹤監(jiān)測的方法與制度。可以說，環(huán)評文件是生態(tài)保護“第一關(guān)”，環(huán)評文件能否如實反映情況，提出的對策是否到位，關(guān)系到生態(tài)環(huán)境的保護水平。然而，近年來，在一些地方，卻頻頻爆出環(huán)評文件粗制濫造，甚至弄虛作假的問題。

河北廣宗經(jīng)濟開發(fā)區(qū)是華北最大的自行車、童車生產(chǎn)基地，2020年7月中旬，開發(fā)區(qū)管委會在廣宗縣政府網(wǎng)站上傳了環(huán)城工業(yè)園區(qū)擴建規(guī)劃的環(huán)境影響報告書，進行公示，就在公示期間，公眾提出了質(zhì)疑。

網(wǎng)友當時的載圖顯示，在7月16日公示的環(huán)境影響報告書全文中出現(xiàn)了這樣的文字：“7月29日開發(fā)區(qū)管委會組織召開環(huán)境影響報告書座談會。會議邀請了相關(guān)部門及周圍村莊代表參加，參會人數(shù)共69人。與會代表提出相關(guān)疑慮、問題，環(huán)評單位對其進行了解答”。明明是7月16日公示的環(huán)評報告書，卻把半個月后組織召開座談會的事寫進報告書，還寫得活靈活現(xiàn)，這是怎么回事呢。

河北碧水環(huán)保科技有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理張建華說：“主要是由于慌張，只是一個征求公眾意見的環(huán)節(jié)，環(huán)評編制人員認為還有進一步修改完善的時間，所以他沒有認真審核就發(fā)出去了，這是非常嚴重的低級失誤?！?p>這位負責(zé)人說，他們2020年5月份剛剛涉足環(huán)評業(yè)務(wù)，6月下旬，通過公開招投標，承接了開發(fā)區(qū)擴建環(huán)評任務(wù)。根據(jù)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評的編制機關(guān)開發(fā)區(qū)管委會的要求，要抓緊推進。7月16日，環(huán)評公司就拿出了報告書全文，忙中出錯，寫進了按程序要在月底才進行的工作。

張建華說：“開發(fā)區(qū)管委會準備召開公眾參與座談會，他先把框架填充到模版里，等公眾召開座談會之后，再根據(jù)召開座談會的基本情況進一步完善，完善之后作為最終的版本，他把這個模版就發(fā)到網(wǎng)上去了?！?p>記者了解到，網(wǎng)友提出質(zhì)疑之后，當?shù)亟型Ａ斯?，計?9日開的會也就不了了之。同時具體編制人員已被辭退，記者也就無法和本人求證過程。不論真正原因到底是什么，這份經(jīng)不起推敲的環(huán)境影響報告書做完后按要求交給了廣宗開發(fā)區(qū)。根據(jù)《規(guī)劃環(huán)境影響評價條例》，規(guī)劃編制機關(guān)應(yīng)當對環(huán)境影響評價文件的質(zhì)量負責(zé)，也就是說，開發(fā)區(qū)應(yīng)當擔(dān)負起審核環(huán)評報告的責(zé)任。

在河北廣宗，規(guī)劃編制機關(guān)重速度，輕審核，最后拿給公眾的是有明顯漏洞的環(huán)評文件，還沒有報生態(tài)環(huán)境部門審查就被公眾發(fā)現(xiàn)。在四川，有單位公然在環(huán)評報告上弄虛作假。2018年年初，四川省生態(tài)環(huán)境廳工作人員在審核一份環(huán)評文件時發(fā)現(xiàn)了異常。

四川省生態(tài)環(huán)境廳監(jiān)測處副處長韓麗莎說：“發(fā)現(xiàn)環(huán)境影響報告書的監(jiān)測數(shù)據(jù)有一些作假的痕跡，比如說有一些是規(guī)律性的增加一個固定的數(shù)值，還有同一個點位，不同時期采樣的兩份報告監(jiān)測結(jié)果都完全一樣了，所以我們覺得這個嫌疑比較大?！?p>有一份化工公司綜合利用副產(chǎn)品的建設(shè)項目環(huán)境影響報告書，業(yè)主單位是四川恒勝化工。2017年，恒勝化工上馬新項目，委托四川環(huán)科源公司編制報告，四川環(huán)科源公司又委托四川中晟環(huán)保提供監(jiān)測數(shù)據(jù)。審批人員發(fā)現(xiàn)，編號2016和2088兩份相隔近8個月的報告，有三個項目15組數(shù)據(jù)完全一樣，并且蹊蹺的是，和正常報告不同，2088號報告只是一份掃描件，審批人員立刻要求監(jiān)測公司提供原件。

四川中晟環(huán)保科技公司原監(jiān)測部負責(zé)人張麗娟說：“公司立即組織了自查，發(fā)現(xiàn)確實是公司員工擅自修改了監(jiān)測報告?！?p>原來，環(huán)境影響報告書開始編制后，環(huán)科源公司就向中晟公司提出，提供2017年2月相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)，中晟公司指派了工作人員占某落實此事，其間占某由于春節(jié)休假和職務(wù)調(diào)整，徹底忘了此事。2017年10月份，環(huán)科源公司要求提供數(shù)據(jù)時，占某才想起此事，于是安排了工作人員趕到現(xiàn)場。在工作人員按正常流程出具了這份編號為2016，時間為2017年10月份數(shù)據(jù)的報告后。占某偷偷拿到報告并做為模板，篡改數(shù)據(jù)后，偽造了這份編號為2088，時間為2017年2月份的報告。

張麗娟說：“占某偽造了報告的編制審核簽發(fā)人員的簽名，當時公司的印章是行政部在管，也是他那邊在管章，他就利用個人職務(wù)之便，擅自蓋章掃描發(fā)給客戶?！?p>查明真相后，生態(tài)環(huán)境部門和市場監(jiān)管部門依法對相關(guān)單位予以處理，審批部門要求建設(shè)單位重新編制并提交了報告。2019年，在重新審核通過后，建設(shè)單位投資8000多萬元的新建項目開工，2020年1月份正式建成投產(chǎn)。

從趕進度，走過場到公然造假環(huán)評文件，這本該是生態(tài)保護的第一關(guān)，在部分地區(qū)、部分單位卻接連出現(xiàn)問題。數(shù)據(jù)顯示，2020年年初以來，生態(tài)環(huán)境部對各地審批過的3.2萬份環(huán)評文件進行智能校核，對409份環(huán)評文件進行重點復(fù)核，發(fā)現(xiàn)20余份環(huán)評文件涉嫌存在嚴重質(zhì)量問題，已經(jīng)移交查處，50余份環(huán)評文件存在一般性質(zhì)量問題，已予以相應(yīng)處理處罰。全國累計對733家環(huán)評單位和671名環(huán)評人員依法予以處理處罰。

生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負責(zé)人透露，從環(huán)評報告的這些質(zhì)量問題看，有的是直接抄襲，例如2020年3月份，深圳灣航道疏浚工程公示時，環(huán)評文件中竟然出現(xiàn)30多次“湛江灣”。有的是遺漏重要環(huán)境保護目標，未開展相關(guān)環(huán)境要素預(yù)測評價，有的干脆編造、篡改環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測、調(diào)查數(shù)據(jù)或者危險廢物鑒別結(jié)果。產(chǎn)生這些質(zhì)量問題，反映出建設(shè)單位沒有落實主體責(zé)任，環(huán)評編制公司沒有認真履行職責(zé)。按要求，項目參與方對環(huán)評文件涉及的技術(shù)報告、數(shù)據(jù)資料都負有審核把關(guān)責(zé)任，否則出現(xiàn)問題也要按照新的環(huán)評法追究責(zé)任。以四川這起事件來說，中晟公司員工第一次向環(huán)評單位提供虛假數(shù)據(jù)后，環(huán)評單位也察覺到了異常，退回了報告，但在中晟公司員工修改虛假數(shù)據(jù)并再次提交后，環(huán)評單位認可了數(shù)據(jù)。

專業(yè)人士指出，近幾年來，環(huán)評市場發(fā)生了較大變化。為持續(xù)推進生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域“放管服”改革，2018年12月29日，《環(huán)境影響評價法》修改，取消環(huán)評單位資質(zhì)限制，不到兩年時間，全國從事環(huán)評文件編制業(yè)務(wù)的機構(gòu)從900多家增長到了眼下的6000多家。取消資質(zhì)限制進一步激發(fā)了市場活力，市場競爭更加充分，但同時，部分新進入單位也暴露出能力水平不足，責(zé)任心差等問題。從原來的重資質(zhì)、事前準入管理，到如今的重信用、事中事后監(jiān)管，這對生態(tài)環(huán)境部門提出了新的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞： 央視 焦點訪談 環(huán)評 打假