版權(quán)商準(zhǔn)備和微軟、谷歌、OpenAI打官司!訓(xùn)練AI模型,也得付錢?
AI聊天機(jī)器人憑借其出色的能力,成為環(huán)球市場的焦點(diǎn),讓互聯(lián)網(wǎng)公司之間掀起了新一輪“軍備競賽”。
但是,用于訓(xùn)練人工智能的數(shù)據(jù),如新聞、書籍等,許多都是有版權(quán)歸屬的,AI公司該為使用這些內(nèi)容付費(fèi)嗎?
據(jù)媒體報(bào)道,近期,出版行業(yè)的高管,已經(jīng)開始審查他們的內(nèi)容在多大程度上被用于“訓(xùn)練”ChatGPT等AI聊天機(jī)器人,他們應(yīng)該如何獲得補(bǔ)償,以及他們有哪些法律選擇。
【資料圖】
新聞媒體聯(lián)盟 (News Media Alliance) 執(zhí)行副總裁兼總法律顧問Danielle Coffey表示:
“我們的內(nèi)容有價(jià)值,是真正的人類辛苦勞動的成果,卻不斷被用來為其他人創(chuàng)造收入,我們必須得到補(bǔ)償?!?/p>
據(jù)知情人士向媒體透露,美國內(nèi)容社區(qū)Reddit已經(jīng)與微軟就其內(nèi)容在AI訓(xùn)練中的使用進(jìn)行了商議。
此外,擁有《華爾街日報(bào)》、《紐約郵報(bào)》、《巴倫周刊》等媒體的美國新聞集團(tuán)正準(zhǔn)備采取行動。
首席執(zhí)行官Robert Thomson在最近的一次投資者會議上表示,他已經(jīng)“開始與某一方進(jìn)行討論?!?/p>
Robert Thomson認(rèn)為:
“很明顯,他們在使用獨(dú)家內(nèi)容——顯然,我們應(yīng)該因此得到一些補(bǔ)償。”
除了出版商,圖片作品的版權(quán)方也在向AIGC公司討要授權(quán)費(fèi)。今年2月,在線圖庫Getty Images已起訴AIGC領(lǐng)域獨(dú)角獸Stability AI,稱其侵犯了Getty Images的版權(quán)。
AI公司是否有權(quán)從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內(nèi)容,并把這些數(shù)據(jù)輸入他們的訓(xùn)練模型,是一項(xiàng)模糊不明的法律問題。
在中國、美國、日本、歐盟等地的法律中,均有“合理使用”條款,允許個人、公司在某些情況下未經(jīng)許可使用受版權(quán)保護(hù)的材料。
許多AI公司也援引這一條款為自己申辯,但出版商則認(rèn)為,大量使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容訓(xùn)練AI,是對這一特許權(quán)利的濫用。
并且,人工智能工具可能會讓他們的網(wǎng)站上損失流量和廣告收入。在搜索引擎時(shí)代,用戶還需要點(diǎn)進(jìn)網(wǎng)頁找資料,但現(xiàn)在,大部分時(shí)候,搭載GPT-4引擎的Bing都能直接幫你生成答案,幾乎不需要再查閱網(wǎng)頁。
此前,OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman在談到版權(quán)問題時(shí)表示,ChatGPT是根據(jù)兩年前的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的。他還表示,OpenAI也在積極和內(nèi)容公司合作,獲得授權(quán),表示公司愿意為特定領(lǐng)域的高質(zhì)量數(shù)據(jù)支付高價(jià)。
比如,去年,OpenAI與在線圖庫Shutterstock達(dá)成了協(xié)議,Shutterstock給OpenAI提供數(shù)據(jù),OpenAI技術(shù)給Shutterstock提供技術(shù)。與此同時(shí),Shutterstock還設(shè)立了一個基金,那些作品被用于AI訓(xùn)練的藝術(shù)家提供補(bǔ)償。
現(xiàn)在的問題是,AI工具仍處于進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用的早期,如果真的要讓AI公司為大規(guī)模復(fù)制作品支付許可費(fèi)用,在實(shí)踐中也很難完成。對版權(quán)問題,整個行業(yè)還沒有形成固定的準(zhǔn)則。
我們此前提到,涉及軟件公司Adobe是解決AI版權(quán)問題的先行者。它在最近推出新工具"Firefly" (螢火蟲) ,致力于讓AI生成作品安全地商用,同時(shí)給讓藝術(shù)家自主選擇,要不要把作品交給AI訓(xùn)練。Adobe希望能塑造行業(yè)的新標(biāo)準(zhǔn),但這一切,都需要時(shí)間。
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。關(guān)鍵詞: