2%目標(biāo)再起爭(zhēng)議!全球通脹拐點(diǎn)若隱若現(xiàn),但舊時(shí)光可能一去不復(fù)返
本周無(wú)論是歐元區(qū)CPI還是最受美聯(lián)儲(chǔ)喜愛的核心PCE,似乎都在指向共同的方向,那就是若隱若現(xiàn)的全球通脹拐點(diǎn)。
(資料圖)
考慮到因疫情和地緣沖突導(dǎo)致的供應(yīng)鏈緊張正在緩解,以及各國(guó)央行的貨幣緊縮措施逐步發(fā)揮效用,能源和食品成本均有所回落。
目前彭博經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)計(jì),全球通脹率在今年三季度達(dá)到9.8%的最高點(diǎn),隨后將在四季度降至9.5%,并在2023年底達(dá)到5.3%。
然而,即便通脹高燒正遠(yuǎn)離數(shù)十年來(lái)的創(chuàng)紀(jì)錄水平,也并不意味著各國(guó)在2023年就可以放松對(duì)物價(jià)上漲的警惕,低通脹的往日舊時(shí)光可能一去不復(fù)返。
而在這種情況下,央行或許不得不轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)看法,選擇上調(diào)通脹目標(biāo)。正如高盛此前觀點(diǎn),為了避免巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),美聯(lián)儲(chǔ)非常有可能將通脹目標(biāo)調(diào)整到3%甚至更高。
高通脹時(shí)代,物價(jià)增速恐難回歸2%
在長(zhǎng)時(shí)間承受高通脹沖擊之后,各國(guó)央行官員的討論重點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生改變。與其關(guān)心是否能夠最終戰(zhàn)勝通脹,他們更在意在供應(yīng)緊張的情況下,物價(jià)是否還會(huì)加速上漲。
甚至部分官員已經(jīng)勾勒出高通脹時(shí)代的新畫卷,在那里如今2%的通脹目標(biāo)可能會(huì)被認(rèn)為過于嚴(yán)格。
媒體稱,摩根士丹利首席執(zhí)行官James Gorman近期表示,雖然各國(guó)央行通過提高利率等措施在實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)上取得一些進(jìn)展,但是由于供應(yīng)鏈、人口結(jié)構(gòu)等挑戰(zhàn)共同推高物價(jià),很難回歸到2%的通脹目標(biāo):
我懷疑通脹水平仍會(huì)超過人們預(yù)期......(央行通過加息很可能令)通脹下滑至4%左右,之后若想繼續(xù)下降則變得更加困難。(因?yàn)楣?yīng)鏈限制)從4%降至2%將是一個(gè)相當(dāng)顯著的變化過程。
媒體分析稱,Gorman的言論反映出央行及政府領(lǐng)導(dǎo)人接下來(lái)討論的核心,即在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩以及歐洲等地區(qū)衰退陰云逼近的背景下,他們將評(píng)估已實(shí)施政策對(duì)控制物價(jià)的效果如何,后續(xù)還需采取怎樣的措施。
世界銀行行長(zhǎng)David Malpass在接受采訪時(shí)表示:
通脹依舊非常令人擔(dān)憂......我們從4月份開始就預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)滯脹,我認(rèn)為這種情況正在發(fā)生。
他還認(rèn)為:
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢,通脹水平居高不下,許多國(guó)家都面臨經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。
并且他同意應(yīng)該從供給端來(lái)解決物價(jià)上漲的問題:
生產(chǎn)從何而來(lái)......人們應(yīng)該努力生產(chǎn)更多的產(chǎn)品,以此對(duì)抗正在上演的通脹上漲趨勢(shì)。
迄今為止,央行(尤其是美聯(lián)儲(chǔ))的行動(dòng)并未在降低通脹方面取得明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,美國(guó)10月CPI水平仍達(dá)到6%,歐元區(qū)11月調(diào)和CPI數(shù)據(jù)仍同比猛增10%。在這種情況下,越來(lái)越多的官員認(rèn)為,需要著眼于貨幣政策之外來(lái)制定解決方案。
美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)Wally Adeyemo表示:
當(dāng)前物價(jià)水平仍然太高......盡管美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)有主要責(zé)任......但我們正盡一切努力改善供應(yīng)現(xiàn)狀。
即便能回歸2% 所付出的的代價(jià)是否值得?
值得注意的是,為了讓通脹回歸2%,各方都付出了不小的代價(jià)。
美聯(lián)儲(chǔ)等央行的激進(jìn)緊縮行動(dòng)是冒著經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn),而因加息而大幅上沖的美元指數(shù),也將眾多國(guó)家置于風(fēng)險(xiǎn)之中。
因此現(xiàn)在有人開始質(zhì)疑,所付出的代價(jià)是否值得?
IMF前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)任彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員Olivier Blanchard長(zhǎng)期以來(lái)支持設(shè)定更高的通脹目標(biāo),認(rèn)為這有利于讓央行擁有更多政策空間,
近期他曾撰文表示,在當(dāng)前環(huán)境下,央行官員可能會(huì)發(fā)現(xiàn),將通脹降低至2%的最后一步實(shí)在太困難,很難做到:
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。我懷疑,如果通脹在2023年或2024年回落至3%的代價(jià),是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步大幅放緩,那么人們將激烈爭(zhēng)論,令通脹回歸2%的通脹目標(biāo)究竟是否值得。
如果各國(guó)央行正式改變通脹目標(biāo),我會(huì)感到震驚,但這表明他們可能決定將在一段時(shí)間內(nèi)令通脹處于超出目標(biāo)的水平。
關(guān)鍵詞: 經(jīng)濟(jì)研究所 一去不復(fù)返