日前，有媒體報(bào)道說(shuō)，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查組近期向云南、河南、廣西等地反饋督查情況，其中第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)參與弄虛作假的案例引人關(guān)注。

通過(guò)圍隔稀釋?zhuān)蓴_國(guó)控水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采樣環(huán)境，造成水質(zhì)改善假象;化工園區(qū)污水處理廠運(yùn)營(yíng)方在尾端投加化學(xué)藥劑，為了讓數(shù)據(jù)好看;環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)層層包轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)、憑空捏造報(bào)告等等，各種“花式炫技”讓人瞠目結(jié)舌。

如果不是督查風(fēng)暴來(lái)襲，這些造假亂象不知道要何時(shí)才能被揭露和停止。

盡管在此之前，環(huán)保服務(wù)和監(jiān)測(cè)造假案件就曾多次被曝光——就在前不久，生態(tài)環(huán)境部通報(bào)多起干擾國(guó)控?cái)嗝嫠|(zhì)數(shù)據(jù)案，但從現(xiàn)實(shí)看來(lái)，行業(yè)內(nèi)那些涉嫌違法違規(guī)的企業(yè)并沒(méi)有要懸崖勒馬的意思。

被曝光的個(gè)案當(dāng)然要嚴(yán)肅處理，以儆效尤，但同類(lèi)案件的頻發(fā)也提醒我們，對(duì)該問(wèn)題的反思不應(yīng)止步于此，對(duì)市場(chǎng)化下的造假亂象亟需系統(tǒng)而全面的整治。

第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)緣何要冒險(xiǎn)造假?當(dāng)然是商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)使然。

當(dāng)?shù)谌椒?wù)機(jī)構(gòu)與作為甲方的建設(shè)單位簽訂了相關(guān)合同，那么就意味著前者接受了甲方的購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。對(duì)于環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，讓甲方滿(mǎn)意自身服務(wù)似乎是理所當(dāng)然的事情。

不過(guò)問(wèn)題就在于，在常識(shí)看來(lái)堅(jiān)持公共價(jià)值取向和專(zhuān)業(yè)獨(dú)立性的服務(wù)，可能并不是甲方所滿(mǎn)意的服務(wù)。換句話說(shuō)，甲方所滿(mǎn)意的，只是滿(mǎn)足自身需要、符合自身利益最大化的服務(wù)，哪怕服務(wù)的提供有悖道德與法律。

在一個(gè)監(jiān)管到位、良性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，為了一味滿(mǎn)足甲方需求而犧牲自身公信力和專(zhuān)業(yè)獨(dú)立性的企業(yè)，或難有立足之地。

但在一個(gè)監(jiān)管缺位、市場(chǎng)失靈的市場(chǎng)里，最常上演的就是“劣幣驅(qū)逐良幣”。

2015年起，環(huán)保監(jiān)測(cè)等領(lǐng)域的“放管服”改革推進(jìn)，環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)資質(zhì)取消、行政審批減少等一系列改革措施相繼出臺(tái)，準(zhǔn)入門(mén)檻的降低以及大量市場(chǎng)空間的釋放，導(dǎo)致在這之后社會(huì)化的環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)大量出現(xiàn)且水平良莠不齊。

激烈的競(jìng)爭(zhēng)讓環(huán)保監(jiān)測(cè)及服務(wù)成為名副其實(shí)的市場(chǎng)“紅海”，哪家機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)“省心”“省力”還省錢(qián)，哪家機(jī)構(gòu)就能得到更多甲方的青睞，繼而占據(jù)更大的市場(chǎng)份額，收獲更多的經(jīng)濟(jì)利益。

加之在相關(guān)監(jiān)管的缺位以及低廉的違法成本的“刺激”下，一些環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)愈加有恃無(wú)恐，盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，環(huán)評(píng)造假、治污變護(hù)污，不惜成為環(huán)保違規(guī)企業(yè)和機(jī)構(gòu)的幫兇。

環(huán)保衛(wèi)士變“護(hù)污保鏢”，滿(mǎn)足了畸形市場(chǎng)中買(mǎi)賣(mài)雙方的利益需求，但環(huán)境質(zhì)量背后多以集體面貌出現(xiàn)的公眾利益卻被損害了，而且面對(duì)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方，想要維護(hù)公共利益的公眾似又處于弱勢(shì)的一方。

要想維護(hù)公共利益、讓環(huán)保服務(wù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)事中、事后的監(jiān)管刻不容緩，而這也是深入推進(jìn)“放管服”改革的題中應(yīng)有之義。

要增加對(duì)違規(guī)企業(yè)和個(gè)人的懲處力度，提高其違法成本。過(guò)去囿于適用法律依據(jù)的不足，相關(guān)處罰難有威懾力，現(xiàn)今這一情況有了改觀，環(huán)境監(jiān)測(cè)造假已于今年3月起入刑，其在司法實(shí)踐中的盡快適用將起到有效的警示作用。

為了堵住違法公司換個(gè)“馬甲”繼續(xù)造假的漏洞，還應(yīng)在處罰公司的同時(shí)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行相應(yīng)懲處，通過(guò)信用管理或“黑名單”等制度，讓有職業(yè)污點(diǎn)的人在行業(yè)內(nèi)寸步難行。

與此同時(shí)，有關(guān)部門(mén)還應(yīng)厘清權(quán)責(zé)邊界，無(wú)縫銜接監(jiān)管鏈條各環(huán)節(jié)，在人力資源、技術(shù)支持等各方面做好保障，不斷完善對(duì)該領(lǐng)域的規(guī)范和管理制度，切實(shí)打擊低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)等亂象，凈化市場(chǎng)生態(tài)。

公眾和輿論的監(jiān)督作用也應(yīng)得到重視，創(chuàng)造條件和途徑讓公眾和社會(huì)參與其中。說(shuō)一千道一萬(wàn)，關(guān)鍵還在于，切實(shí)將其落到實(shí)處，唯此才能擺脫“一放就亂”的困境，實(shí)現(xiàn)“放管服”的改革初衷，為扎實(shí)托舉美麗中國(guó)提供有力支撐。

原標(biāo)題：《環(huán)保服務(wù)變質(zhì)造假頻發(fā)警示了什么?》

關(guān)鍵詞： 環(huán)保 服務(wù) 弄虛作假 背后